Простите, я позволю себе ответить на этот ваш вопрос в той степени, на сколько позволит моя компетентность и мой опыт.

Я не считаю что вопросы справедливости и прочее, это фундамент либертарианства.
Справедливость, понимается по-разному, чаще всего этот термин, тоснее апелляция к нему, является некоторым средством для удовлетворения своих политических амбиций.

Либертарианство в первую очередь выступает за принцип не агрессии, но не нужно это ассоциировать с пацифизмом.
Либертарианцы выступают за право защиты перед агрессором, за личное обладание оружием, за ядерное оружие ( хоть это и более тонкий вопрос)

Так же либертарианство про максимальное ослабление государства и его влияния на социально-эконом-политическую жизнь в стране.

Тут важно понимать, что средства не оправдывают цели, мы должны использовать определённые цели, которые будут конвенционально признаны людьми, в ходе контрактного договора.

Ещё следует отметить важный момент, о котором вы спрашивали выше.

Ослабление государства выгодно всем, поскольку в ходе реализации своих политических амбиций вы можете создать то средство угнетения, которое в будущем,  при смене политического курса, будет использован против вас.

Тут есть хороший пример-иллюстрация от Михаила Светова. А именно квоты на поступление в учебные заведения, которые лоббировали изначально правые, а сегодня мы имеем обратную ситуацию. Отработанный исторически приём обернулся против тех, кто хотел его использовать в своих интересах.

А всё почему? Потому что государство в лице истеблишмента, заинтересовано во всё большей концентрации власти и будет использовать всё, для реализации своей власти.

Либертарианцы же выступают за свободу в подлинном её проявлении. За свободу ассоциации.
Вы можете быть абсолютно любых политических взглядов, однако ваши способы её достижения должны не нарушать определённые принципы.

Я потратил некоторое своё личное время в вашу пользу, но скажу вам сразу, что я не являюсь компетентным источником, а информацию лучше получать из них. Всего вам либертарианского)

Ты накормил тролля. Поздно я предупредил.

Ничего страшного)
Может быть кому-то это будет полезно

Согласен.
Но если увязываться в такие дискуссии, то полезность будет радикально падать.

С такими соображениями я даже регулярно отвечаю кремлеботам. При этом существенную часть моих ответов они игнорируют, потому что получаются слишком хорошие лозунги.)

Я очень редко вступаю в дискуссии в интернет пространстве, в данном случае я действительно хотел помочь человеку с теми вопросами, которые когда-то и я ставил перед собой.

Всем чатом дня три помогаем — помочь не можем.
Уже второй чат подключился, а «вопросы» (точнее сказать, возражения) всё те же.

Понял-принял, пхах)

Второй чат это как.

Если коротко, то  преграды никогда не работают поэтому они не нужны? Или вы имеете ввиду, что преград должно быть минимально, при этом преградами станут факторы самого индивида? Тогда получается это просто классический либерализм... На уровне достигаемых целей.

Периодически появляются правдоискальцы, которым нужно кого-то опровергуть, открыть глаза людям. Имхо это невроз какой-то

Ну покрайней мере когда человек недлю безвылазно сидит в одном чате, и спорит бесконечно, это диагноз я считаю

Ну я делаю что мне по-кайфу. Мне нравится спорить.

Дискуссия в самом разгаре

Да многим нравится спорить, но есть разные «спорщики»

"Преграды" могут интерпретироваться так же по-разному. Если вы либертарианец и захотите осуществить акт агрессии, то на этом пути вас будет ждать множество преград со стороны гражданского общества.

Проблема классического либерализма в том, что путём синтеза он выродился в то, что мы имеем сейчас в качестве "неолиберализма".
Я мог бы подробно расписать этот аспект, но к сожалению у меня мало на это времени.

Основные принципы я вам расписал выше, если вы хотите лучше их понять, то есть литература по теме, а так же различные лекции.
Есть масса тонких вопросов и на первый взгляд ( повторюсь на первый) противоречий, которые, однако, нивелируются при получении определённого объема качественной информации.

Десять лет назад таким же был. В своё оправдание скажу, что тогда я только перешёл в среднюю школу.

Базированный Бодров за лешение прав женщин на образование.

=3

Посоветуйте книги по приручению женщин