RI
"Существует премиум, его покупают 25% игроков."
это не очевидно
это не очевидно
Size: a a a
2020 February 05
MN
Склонен согласиться с Романом, формулировка оставляет желать лучшего
MN
Это выглядит не про "проверить математику", а про "мы тут что-то написали, попробуй расшифруй"
RI
Короче я бы просто после такого тестового подумал 10 раз — надо ли мне идти в контору с таким тз.
АГ
"Назовите игру, опыт в которой вы считаете для себя наиболее ценным. Кратко опишите сам опыт и почему."
А тут они про проф опыт или личный?
А тут они про проф опыт или личный?
A(
ой, да ладно вам, все тз которые про вероятностные задачи написаны подобным образом и подразумевают много трактовок
MB
Там с балансом тоже были проблемы
имо, в артифакте как раз с балансом проблем нет. Учитывая, что игра без обновлений уже год и только в прошлом месяце появилась колода, которая доминирует больше месяца (причем не точно, что это колода, а не игрок)
MN
ой, да ладно вам, все тз которые про вероятностные задачи написаны подобным образом и подразумевают много трактовок
Большая часть тз про вероятность и без того весьма ущербные
A(
Большая часть тз про вероятность и без того весьма ущербные
согласен
MN
Если вы составляете задачку, не давайте множественных трактовок, это задача, а не ребус
RI
Ну вот во всех +- адекватных студиях за подобные формулировки джунов били ногами. Для миддла+ такая формулировка — признак профнепригодности.
AR
имо, в артифакте как раз с балансом проблем нет. Учитывая, что игра без обновлений уже год и только в прошлом месяце появилась колода, которая доминирует больше месяца (причем не точно, что это колода, а не игрок)
Может просто это эффект неуловимого джо?
MN
Терпеть не могу, когда дают описание задачи, которое можно понять пятью разными способами и в это закладывают проверку какого-то одного метода решения. Например теоремы байеса на полную вероятность
A(
Может просто это эффект неуловимого джо?
может это просто эффект маленького онлайна? в котором один игрок просто натягивает остальных 3-х)
MN
Есть принципиальная разница между проверкой теоретических знаний и практическим решением проблемы. Первое можно посмотреть в классических учебниках, в которых все эти задачи типизированы и давным давно описаны, для второго есть какие-то конкретные кейсы, у которых нет единственно-верного решения
AI
Да, мне тоже показалось что трактовать можно по-разному. Но я надеюсь, что при проверке они проверяют не только ответ, но и рассуждения кандидата.
RI
Есть задачи в которых данных специально не хватает и это явно указано, а есть херовые формулировки. Первое ок, второе не ок. Здесь второе.
AR
может это просто эффект маленького онлайна? в котором один игрок просто натягивает остальных 3-х)
Ну это и хотел сказать, зачем проверять на прочность баланс в игре, в которую никто не играет почти. Вроде на релизе были массовые негодования из-за черезчур сильных карт, ломающих баланс. Но я краем уха следил, может неправ и там все ок с механической точки зрения
S'
Ребят, а кто-то помнит примеры First time offer с опцией "последний шанс", когда истекает таймер и тебе его предлагают в последний раз?
Mobile/casual предпочтительно
Mobile/casual предпочтительно