DZ
Мне всё ещё кажется, что люди зацепились за достаточно неудачный пример проблемы, которую лучше обсуждать в более широком контексте.
Size: a a a
2020 June 17
E
Черт, надо было давно это делать
S
и униформу, как в маке
Там вроде попу обтягивает!
AV
Так блэт
AV
Какаие пакеты, у меня усы
СБ
Мне всё ещё кажется, что люди зацепились за достаточно неудачный пример проблемы, которую лучше обсуждать в более широком контексте.
да
E
Какаие пакеты, у меня усы
Ты прав, такое скрывать нельзя
E
Будет пакет с вырезом
СБ
Флуд?
определённо. заход на второй круг явно не будет конструктивным
AV
Давайте плавно завершать обсуждение.
PP
Кажется, комрады, мы пошли на второй круг...
на три обсуждения в чате гд можно смотреть бесконечно: сексизма, нарратива и проектов Стаса :)
AV
Тем более, что итоги уже были подведены.
E
на три обсуждения в чате гд можно смотреть бесконечно: сексизма, нарратива и проектов Стаса :)
)
ЕБ
нужен проект Стаса про нарративный сексизм
AV
на три обсуждения в чате гд можно смотреть бесконечно: сексизма, нарратива и проектов Стаса :)
А что по нарративу обсуждать?
AV
То что Doom Eternal лучшая нарративная игра?
ST
Обсуждая нарратив, чаще всего обсуждают на самом деле Машу.
DZ
Потому что отсечение кандидатов из-за культурной несовместимости - это нормально, это практически стандартная практика. Но в некоторых случаях необходимость так делать свидетельствует о структурных проблоемах, которые лучше бы решать другими способами.
ST
(тоже, наверное, сексизм (((()