Неплохо)

правда, что все игры использующие мисслиды просто выгребли весь свой трафик? И только по этому прибегли к обману?
1. как доказывается/измеряется то, что их целевого трафика больше не осталось?
2. почему вдруг отсутствие трафика оправдывает обман?

Мисслиды это дорого. Маркетинг живет в стоимости кликах, человеков и трат их на игру, они напрямую заинтересованы в том, чтобы как можно дешевле привести игрока и получить с него максимальный выхлоп, точно так же как и ты, только у них инструменты вне игры, а у тебя внутри игры. К миссам приходят уже после того как органика и честность перстают приносить выхлоп и все начинает падать. Потому что пользователь по мисслиду ДОРОЖЕ приведенного по-честному. Но по-честному у тебя пользователи конечны

Не вижу причины в маркетинге ссылаться на морализм, когда суть в эффективности в общем-то. Большинство крупных компаний, многие приложения которых в топ-10 - используют фейкаддс.

Видимо есть эффект

А кто сказал, что оправдывает - они бьются за метрики, точно так же как и ты фразой "мне мои метрики важны". Они бьются за прибыль, а не за мораль)

Наоборот же, CTR выше, CPI ниже.

Ну или у вас какие-то неправильные таргетирования.

Как CPI ниже-то, если конверсия в инсталлы аналогично ниже у  таких юзеров?

Конечный заплативший пользователь при мисслидах обходится дороже, потому что отваливается в итоге больше, чем при "честной".

Потому что стоимость привлечения 1 человека, условно, протегированного как любителя жанра "стратегия" намного выше, чем персона без игровых тегов вообще.

а выхлоп с него больше

А конечная стоимость, конечно, ниже, потому что ретеншн падает.

В конечном итоге математика должна сойтись.

Иначе смысла в мислидах нет никакого.

зависит от игры.

CPI скорее всего будет ниже, могут выше быть другие метрики, вроде CPPU (стоимость платящего) или стоимости вернувшегося на следующий день.

Но мисслид сам по себе как маркетинговая стратегия для мобильных игр работает.

Ща, постараюсь найти статейку

Есть одна теория, которую я никак не могу проверить на практике, что игры нужно делать мультижанровыми: начинать с простых механик, вовлекая широкую аудиторию, оставлять для нее пространство (примерно как описали выше про пазлы и Hero Wars), в то же время давая место и для мидкорщиков, а оттуда - и для хардкорщиков. Тогда широкую аудиторию можно разбивать на сегменты прямо со старта, и удерживать их разной, но объединенной метой.

Это примерно как Warface, где треть людей играют строго в пве, а две трети - в пвп, но при этом заносят и те, и другие.

кто-то встречал или писал статью как научить мозг бороться со всеми этими уловками (для детей например).

я сам все что знаю могу объяснить ребенку (но я не все знаю, так как не юзал мислиды и не делал ф2п пока.)

Я не знал что наш чат превратился в чат маркетологов. Даже там таких обсуждений нет.