> Ну вообще да, ее и монополию настольщики вполне справедливо не держат за игры.

Пруфы бы на «не держат за игры»... Или определение «что такое игра» и четкое указание на несоответствие критериям.

> Если он работает как надо только при условии что пользователь каким-то образом до этого додумался

То есть любая игра с правилами, которые надо объяснять — не игра?

А что есть навыки не из реальной жизни ? Куча исследований, что компьютерные игры развивают навыки мышления и принятия решений.

Ну вот господа, диалог в ультимативной форме очень рискованный, идя по пути «это никогда ***», если найдется хоть один пример не соответствующий утверждению — опровергает все утверждение целиком. Не надо так, у нас же цель не процесс, а результат, надеюсь? ))

Ну так мышление и принятие решений - это вполне себе когнитивные навыки.

Ну сходите на форум тесеры и спросите мнение о монополии. Это настолько избитый факт и уже мем. Монополия - зелёный слоник в мире настолок.

Что касается объяснения правил. Плохие туториала мы всегда готовы заговорить, а игры без туториала в виде плиток или слотов готовы причислить к играм лишь бы поспорит и сохранить их место в пантеоне? Более того, если игроку доходчиво объяснить правила слотов, то он или скажет что за фигня или играть не будет.

Принимая решение, на какую плитку прыгнуть, твой мозг тоже работает =)

Ну если хотите с авторитетами - вот вам авторитетный пример, но он вам не понравится и вы не сможете ему ничего противопоставить.
И.П. Павлов в трудах про педиатрию писал, что "игра - это процесс оттачивания навыков из реальной жизни". Маленькие котики играются с листочками, прыгают с друг другом, носятся и т.д., таким образом практикуя навыки, которые им понадобятся при реальной добыче еды.
Если посмотреть на подавляющее большинство игр, даже если с натяжкой, то можно найти хоть какое-то развитие навыков: реакция, внимательность, и т.д. Какой навык развивает гемблинг - никакой.

Азартные игры, по определению зависящие от удачи (как описал выше Святослав), ведь были играми все это время. Что изменилось?

Ребята давайте я попробую, если не завершить дискуссию, то хотя бы немного изменить её русло, а-то не интересно становится.
Давайте подумаем, а почему некоторые люди, в целом. и геймдизайнеры, в частности так негативно относятся к слотам и не хотят с ними связываться?

Возможно ответив на этот вопросы мы найдём корень истины? (А может и нет)

Зачем обсуждать "игры или не игры" в разрезе слотов. Те кто работают со слотами и прочими азартными играми  будут яро топить за то что это игра независимо от аргументации. И все равно это просто способ увести дискуссию от моральной составляющей этого "дерьма".
Слоты - плохо. Факт того, что это азартная игра - не делает слово "игра" чем то плохим и не превращает все остальные игры в такое же дерьмо.

Добавлю, что сам по себе спор "игра или не игра" в итоге ни к чему рациональному не приведет