1) Ага, спор выглядит как «является ли азартная игра игрой?», хотя вроде как в самом вопросе ответ содержится.
2) Второй элемент «являются ли слоты азартной игрой, или обладают только внешними признаками, а сами являются чем-то другим» — тоже странный, без конкретных примеров. Если тысячи реализаций слотов, и какие-то игры, какие-то просто интерактивная развлекаловка, а какие-то откровенная обдираловка.
3) «Слоты — плохо». Чем плохо? Кому плохо? Почему плохо? Аналогично и к порно, кстати, которое весьма ощутимый вклад внесло и в искусство, и в технологии...

Ну е мое? А что я ещё могу добавить? Что snakes &ladders и монополия используют механику кинь-двинь? Форма чистого ранлома без скилла, не игра. Уже сто раз проговорили. Как дополнение я сослался на общественное мнение. Т.е. это не игры не только с академической точки зрения, пользователям тоже не айс. Мы так и будем разбирать одну плохую игру за другой или все-таки уловим базовый принцип?

Сторонники того, что слоты - это игра, придерживаются такой риторики, под которую разогревание борща в микроволновке можно приравнять к игре. Не знаю с чем это связано.
Но, повторюсь, отсутствие внятного, предсказуемого исхода на действия игрока - очень мощный критерий, который позволяет чётко разделить слоты и игры. Или установить от 0 до 1 долю слотовости в игре. А то сейчас прибегут и скажут, что нанесение урона 5-10 это тоже тогда слоты.

Ну, допустим, выяснили мы что слоты это игра/не игра. И что?

Это сродни религиозному срачу

Ну например эйчары перестанут мидкор хардкор дизайнеров звать на слоты.

подождите, то есть я в детстве с друзьями и родителями наслаждался монополией, а она оказалась не игрой вовсе?
а потом делал свои вариации и они тоже не игры?
блин, все детство насмарку

Как минимум это нужно для юристов при написании законов, связанных с игорным бизнесом.

1) не сослался, а упомянул. Сослался — это если бы не посылал гуглить за тебя, подтверждая твое мнение, а привел ссылку на конкретную тему, например.
2) мне не очень понятно, что и зачем я должен «улавливать»? Может просто спокойно привести определение «что такое игра», и на конкретном примере указать «вот этим критериям не соответствует, поэтому не игра»? Если цель посраться — твой вариант вполне продуктивен, если цель доказать свою точку зрения — не очень, как лучше — я уже указал.

P.S. На пальцах — кто ты такой, чтоб я тебе верил на слово? Можешь подтвердить свои слова — подтверди, нет — ты ничего не докажешь, и спор бессмысленный.

Проблема не в том, что слоты - игры/неигры, а в том, что человек строит аргументацию от моральных аспектов и личных предпочтений. Давайте заканчивать, пока Артем не глуханул всех)

Или в личку

Не перестанут)

Полагаю, дискуссию и правда можно завершить.

Достаточно.

+

Дальше буду удалять сообщения за продолжение. Уж простите.

Следом бан.

Не-е-е-ет, Иван еще про попаданцев не рассказал, я же даже факты нагуглил с премиями😔

Слишком много.

Давайте переключимся.