я думаю это скорее смена личных приоритетов и желаний. Раньше для тебе было важно в игре видеть свой прогресс.  И то, как твои усилия превращаются во что-то очень внешне крутое.  Сейчас тебе стала важнее возможность поделиться с другими тем - какие крутые штуки ты делаешь. То есть тебе больше нужна валидация усилий и результата со стороны.

По поводу механики с хабами напишу чуть ниже

Этот ответ не несёт пользы. Нужны аргументы

Кому? :)

"имеет" - в более развернутом виде, чтобы былопонятнен ход мыслей. Как минимум @Nikita_Krasov

Претензии к @Sadaris

По факту он Никиту просто этим ответом спустил с небес на землю :) но никакой пользы не привнес, да

Принимается и попытаюсь развить тему. Если не будет слушателей - будет ли музыкант писать музыку? Если нет зрителей - зачем снимать кино? Если нет читателей - ... ну вы поняли)

Стрелочник😜 у тебя какое мнение по данному вопросу?

Я не успел составить никакого мнения :)

есть инди, которые делают игры для себя...

Если нет цели, зачем жить?

Вот это очень глубокая тема. Тут думаю кроме обмена личными мнениями ничего не получится.  

Лично я считаю, что искусство делается в первую очередь для зрителя. Создавая его ты пытаешься донести какие-то мысли, переживания, эмоции до других людей.

а я вот играю во всякие тайкунчики градостроительные и понимаю что меня от них уже тянет блевать радугой. с одной стороны меня раздражают сложные системы, а с другой печалят простые... особенно если к простым пристроен еще Воркшоп, в котором количество поделок слишком велико, выбрать что-то из них совершенно невозможно. при этом реально есть идеальные вещи типа Фростпанка, в котором все сделано в правильном количестве.

Какие то философские рассуждения, извечные вопросы, на которые ответов нет :)

Ты сам учил меня, что игры мы тут делаем не для себя, а для ЦА) Это практически развитие данного вопроса. Андрей написал выше, что есть индюки делающие игры для себя, но если бы игроков вообще не было бы, то стали бы они делать игры? И если "да", то это скорей исключение только подтверждающее правило.

Ну, аргументировать данными тут я могу разве что тем. что на мобильном рынке игры с более сложной метой(например мидкор) имеют лучшее удержание в долгосрочной перспективе.

Для сингплеера не знаю, собирал ли кто-то пободные данные, но так как люди в общем-то одинаковые в базовых нейробиологических функциях, то есть возможность предположить, что подобные прогрессии влияют положительно и на них, добавляя дополнительный слой геймплея и увеличивая вовлечение.

"Развитие базы" - одна из таких мета-прогрессий

Сорян) простые вопросы "Как мне забалансить домик?" закончились) Настала стадия философских изысканий)))

А мог бы второй домик балансить!

Да!