Развитие "хаба" - как игровая механика работает на нескольких уровнях.  Примеры приведу из того, что свежо в голове.

1. Показать глобальный прогресс игрока. Когда в Dragon age Inqusition ты попадаешь в полуразрушенный замок локацию, в котором живет пара человек - это хорошо работает на  атмосферу и осознание тяжести ситуации.  Потом ты его отстраиваешь, там появляется больше людей и возможностей. И ты прям чувствуешь, как организация инквизиторов под твоим началом выросла.
2. Система прогресса. Развитие хаба - напрямую влияет на возможности игрока в игре. Например в Xcom2 развитие базы давало доступ к снаряжению, навыкам для бойцов и т.д
3. Выражение себя. Возможность развивать и кастомизировать хаб - чтобы сделать его своим, уникалным. Выразить через него свой характер, взгляды и т.п Вот эта часть мне кажется наиболее близкой для @Nikita_Krasov  Но тут считай гадание на кофейной гуще.

Если что-то упустил, поправьте.

Можем сказать, что развитие хаба, может дать очень много разного опыта для игрока.  И то, какой это опыт - зависит от целей и реализации механики.

В целом, то, о чем ты говоришь может говорить об одном из двух.  Либо реализация развития хаба в  этих играх не щекочет твои центры удовольствия, потому, что сделана недостаточно хорошо.  Либо ты присытился этой механикой, и она больше не вызывает в тебе того отклика.  Думаю это на самом деле - так просто.

Ну и вот Кирилл с точки зрения механик все расписал еще

Тут либо я пропустил сообщение Ивана. или я стал Иваном. Что анверное не так уж и плохо +)

все мы немножко Иваны. кто-то больше, кто-то меньше

Мне кажется слишком скучно сегодня. Предлагаю такой вопрос.

Наблюдая за самим собой со стороны заметил такую штуку, что раньше я любил (получал много эндорфинов) от процесса развития собственных каких-то баз или поселений или ещё чего-то подобного (что нынче называют хаб локацией) в любых играх.

Сейчас, будучи немного гейм-дизайнером, я осознаю, что это та самая прогрессия игрока, которая является хорошим фактором удержания игрока, мотиватором и т.д.

Но чем дальше эволюционируют игры тем чаще стали появляться такие элементы. К примеру раньше это казалось привилегией стратегического жанра и может быть РПГ. Сейчас я всё чаще замечаю, что в Думе можно свою хаб локацию приукрасить, в Стар Варс Фолен Ордер можно собирать растения для улучшения хаба, ну и т.д.

К чему я веду, я давно заметил, что данная механика в сингл плеерных играх меня всё меньше и меньше мотивирует. К примеру в сабнаутике мне не хотелось построить себе супер крутую базу, в отличии от какого-нибудь Раста или Конан Экзайла, где хотелось построить самую пафосную и укреплённую базу на сервере.

Недавно гоняя в Медивел Династи я понял, что лично мне очень заходит затея построить собственную деревню, напихать туда жителей и всё вот это вот, НО мне не хватает мотиватора это делать. Тоесть зачем я буду это делать? Эндорфинов как раньше не выделяется. И я подумал, но вот если бы этим всем что я сделал я бы мог поделится с другими игроками, тоесть чтобы моё поселение вписалось в какой-то мир в котором есть другие игроки и они бы взаимодействовали с ним, то вот тут я бы старался это самое поселение развивать ещё и ещё(ну мне так кажется).

Дальше я попытался проанализировать почему так? И у меня есть 2 ответа:
1. Профессиональная деформация в сторону мультиплеера.
2. Игры сами нынче развиваются так, что определённые вещи которые работали 10 лет назад, сейчас работают хуже и соответственно, они также должны как-то эволюционировать.

Что думаете по этому поводу? Имеет ли смысл развитие хаб локаций, городов, поселений и т.д. в синглплеерных, сюжетно ориентированных играх?

Развитие "хаба" - как игровая механика работает на нескольких уровнях.  Примеры приведу из того, что свежо в голове.

1. Показать глобальный прогресс игрока. Когда в Dragon age Inqusition ты попадаешь в полуразрушенный замок локацию, в котором живет пара человек - это хорошо работает на  атмосферу и осознание тяжести ситуации.  Потом ты его отстраиваешь, там появляется больше людей и возможностей. И ты прям чувствуешь, как организация инквизиторов под твоим началом выросла.
2. Система прогресса. Развитие хаба - напрямую влияет на возможности игрока в игре. Например в Xcom2 развитие базы давало доступ к снаряжению, навыкам для бойцов и т.д
3. Выражение себя. Возможность развивать и кастомизировать хаб - чтобы сделать его своим, уникалным. Выразить через него свой характер, взгляды и т.п Вот эта часть мне кажется наиболее близкой для @Nikita_Krasov  Но тут считай гадание на кофейной гуще.

Если что-то упустил, поправьте.

Можем сказать, что развитие хаба, может дать очень много разного опыта для игрока.  И то, какой это опыт - зависит от целей и реализации механики.

В целом, то, о чем ты говоришь может говорить об одном из двух.  Либо реализация развития хаба в  этих играх не щекочет твои центры удовольствия, потому, что сделана недостаточно хорошо.  Либо ты присытился этой механикой, и она больше не вызывает в тебе того отклика.  Думаю это на самом деле - так просто.

а я вот играю во всякие тайкунчики градостроительные и понимаю что меня от них уже тянет блевать радугой. с одной стороны меня раздражают сложные системы, а с другой печалят простые... особенно если к простым пристроен еще Воркшоп, в котором количество поделок слишком велико, выбрать что-то из них совершенно невозможно. при этом реально есть идеальные вещи типа Фростпанка, в котором все сделано в правильном количестве.

наверное хорошо, что у тебя нет Trainz 19 или даже 12. Там такой открываешь игру и ждешь, пока список из 3К длц скачается. А уж что-то там выбрать...

Круто. Спасибо. Я читая твой ответ развил свою мысль, что развитие хаб локации, пожалуй, должно давать две вещи:
1. Нарративное развитие, как в примере с Драгон Эйдж
2. Геймплейное. К в примере с Xcom2

Потому как сажание цветов в стар варс фолен ордер - всё ещё остаётся на мой взгляд крайне рудиментарным. А вот если бы эту идею развить.
К примеру нарративно - это засадить в дальнейшем этими цветами какую-то планету
К примеру муханически - позже из выросших растений можно что-то скрафтить.

И вот механика уже приобретает смысл.

Даже метро эксодус вспомнилось, где в результате прохождения каждой локации с вами мог остаться или пропасть один боец. И это действовало нарративно, а в конце ещё и концовка зависела.

они могли бы упростить поиск, хотя им наверное и так норм

Сегодня, 10.11 в 22:00 по Мск, вместе с нашим гостем Арсением, нарративным дизайнером из Dreamside Interactive, мы поговорим о роли нарратива в играх на примере не так давно вышедшей игры о смерти — Spiritfarer. Приходите!