который кейс, 4-й уже?
хоть бы раз хоть один ответ был с реальным примером
"а вот у нас раннер был, мы там добавили прокачиваемые суперсапоги скороходы и у нас ретеншн сразу на 10% подскочил"
какие-то сплошные "мне кажется"

который кейс, 4-й уже?
хоть бы раз хоть один ответ был с реальным примером
"а вот у нас раннер был, мы там добавили прокачиваемые суперсапоги скороходы и у нас ретеншн сразу на 10% подскочил"
какие-то сплошные "мне кажется"

Тащемта НДА запрещает такие ответы постить. Тут многие под своими реальными именами сидят)

Думаешь, под нереальным именем НДА разрешает постить?)

Под нереальным именем доказать сложнее.

который кейс, 4-й уже?
хоть бы раз хоть один ответ был с реальным примером
"а вот у нас раннер был, мы там добавили прокачиваемые суперсапоги скороходы и у нас ретеншн сразу на 10% подскочил"
какие-то сплошные "мне кажется"

я вообще не уверен что ловушки могут быть фактором сложности в раннере... классические раннеры - это игры про ритм. что-то типа последовательности слайдов которые удобно выполнять. если в игре нет ритма, то играть не только сложно, но и неприятно. соответственно даже новые виды препятствий не должны ломать настройки ритма игры. а это в свою очередь сводит на нет саму идею увеличения сложности через новые препятствия. в классических раннерах сложность регулируется не ловушками, а скоростью ритма - частотой с которой надо выполнять действия. но даже при этом в бесконечных раннерах игроки умудряются не выходить из забега сутками (там проблема в том, что этап разгона для игроков слишком скучен и они таким образом пытаются его пропустить), на уровневых же раннерах, надо смотреть на Миньен Раш, наверное как эталон.

который кейс, 4-й уже?
хоть бы раз хоть один ответ был с реальным примером
"а вот у нас раннер был, мы там добавили прокачиваемые суперсапоги скороходы и у нас ретеншн сразу на 10% подскочил"
какие-то сплошные "мне кажется"

#кейс

Вводная: мобильный экшен раннер, игрок управляет персонажем, который бежит по дороге и уворачивается от различных ловушек, игровой процесс разбит на уровни. Задача - сгенерировать первые 50 уровней, чтобы игрок был максимально вовлечен. При генерации уровня можно включать в него различные ловушки, расстояния между ними, частоту возможного появления и т.д. Вопрос в том на что опираться, когда проектируешь уровень за уровнем. Игрок может в какой-то момент захотеть столкнуться с новой ловушкой, где-то испытать сложность прохождения, а где-то войти в медитативный поток.

Наше решение: на первых уровнях игрок постепенно знакомится с базовыми ловушками, проиграть почти невозможно, далее каждые 10 уровней вводим новую ловушку, игроку становится в начале сложно из-за того, что к новой ловушке нужно привыкнуть. Также в конце каждого сета из 10 уровней увеличиваем частоту появления ловушек. Интуитивно - фан есть, разнообразие тоже.

Вопросы: есть ли базовые методы удержания вовлечения игрока? что важнее (например, в процентном соотношении) - разнообразие или рост сложности (вызов) ? в целом интересует теория, чтобы заново не изобретать велосипед и иметь какой-то фундамент на основе чужих ошибок.

вот тебе реальный пример. у нас мобильный экшен про машинки, мы нормально сделали и у нас сразу ретеншен на 8% подскочил

вот тебе реальный пример. у нас мобильный экшен про машинки, мы нормально сделали и у нас сразу ретеншен на 8% подскочил

под "нормально сделали" - пачка плотной работы с аналитикой, отвалами пользователей, тыканьем пальцем в небо... а, и тексты пушей ещё!)