В Пензе творится какой-то ужас.

Сначала "Сеть", а сегодня выселили из квартиры активистов, которые приехали из Москвы на суд, Олю, Аню и Серёжу полицейские задержали и незаконно доставили в местный отдел.

В связи с этими событиями завтра объявляется пикетная очередь в поддержку ребят из дела "Сети" и против полицейского произвола.

Будем требовать ответа от губернатора и местных силовиков, почему происходит этот абсурд с активистами.

Ленинский проспект 42 строение 1, начнем в 12:00 по московскому времени, и до поздна

Одевайтесь теплее, есть вероятность винтилова

«Хахаха, право на защиту? Вы в Пензе!», — так, по словам одной из задержанных, полицейский отреагировал на ее просьбу пустить к ней адвоката. А когда задержанная назвала действия полицейских незаконными, ее ударили по носу локтем.

Сейчас все задержанные в Пензе активисты на свободе. Их отпустили из ОВД без протоколов. У троих задержанных изымали вещи: плакаты, телефоны и даже одну куртку.

«Хахаха, законы? Вы в Пензе!»

В пресс-службе МВД Пензы отказались прокомментировать информацию о вчерашнем задержании активистов.

«Хахаха, пресс-служба МВД? Мы в Пензе!», — заявили в пресс-службе.

Российские ученые опубликовали открытое письмо с требованием отменить неправосудный приговор фигурантам дела «Сети».

«Откровенно неправосудный приговор свидетельствует о полном параличе независимой судебной системы в нашей стране. В отличие от тех выдуманных “терактов”, которые якобы «собирались запланировать» осужденные, решение по «делу “Сети”» и есть самый настоящий акт террора, который наносит жестокий удар по основам российской государственности… Террор против собственных граждан несовместим с нормальным развитием нашей страны и губителен для ее науки, культуры и образования», – отмечают ученые.

Письмо уже подписали ученые РАН, МГУ, ВШЭ, ЕУСПб и других институций, а также научные журналисты.

Подписать письмо можно в комментариях под постом Бориса Штерна, ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН.

Если ты в Пензе, не пытайся покинуть Пензу

t.me/vlad_barabanov/790

Позавчера Пензенский областной суд вынес страшные приговоры семерым фигурантам дела "Сети": они получили от 6 до 18 лет колонии.

Вчера к нашим друзьям, приехавшим поддержать ребят в Пензу, пришли эшники и на ночь глядя выгнали их из квартиры. Одновременно с этим четверых активистов задержали прямо на вокзале, сорвав их отъезд в Москву. "Хахаха, право на защиту? Вы в Пензе!" — так один из сотрудников отреагировал на просьбу задержанных пустить к ним адвоката.

Сегодня в знак солидарности с активистами в Пензе мы вышли на пикеты, которые продолжались весь день: серия пикетов началась в 12 утра около представительства Пензы в Москве, а закончилась в 10 вечера у здания Генеральной прокуратуры.

На фоне бесконечных судов и пикетов чуть не забыл поделиться с вами сюжетом от Навальный LIVE про цензуру в московских университетах и давление на активных студентов. Там ребята из @doxajournal и @igmsu очень чётко описали положение дел в МГУ и Вышке, и я тоже немного засветился.

Завтра, 14 февраля, с 17:00 до 22:00 у здания ФСБ на Лубянке пройдёт пикетная очередь в поддержку фигурантов дела «Сети».

В Люблинском суде начинается заседание по делу "Нового величия", веду онлайн

Адвокат Ольга Карлова продлжает заявлять ходатайства, которые не успела заявить на прошлом заседании. Она ходатайствует об исключении доказательства, полученного недопустимым образом — переписки в чате NoVe в Telegram. Адвокат ссылается на принцип тайны переписки, защищённый Конституцией: личная переписка может быть использована в качестве доказательства только в том случае, если она была получена законным способом, то есть по решению суда. В данном случае она была передана в полицию засекреченным свидетелем (Русланом Д). Кроме того, участники переписки отрицают авторство многих сообщений, которые содержатся в этом архиве, а проверить их подлинность не представляется возможным.

Ольга Карлова также ходатайствует об исключении из доказательств результата экспертизы из-за многочисленных фактических ошибок и формальных нарушений, допущенных в ходе данной экспертизы и оформлении результатов.

Адвокат Карина Москаленко:
"Вас будут призывать, ваша честь, отложить рассмотрение данных вопросов до того момента, когда вы будете решать судьбу этих людей. Я видела неоднократно, как судьи отбрасывали те моменты и те экспертизы, которые вместо судьи давали правовые оценки. Моя коллега Ольга Карлова начала с того, насколько порочно то доказательство, которое получено без специального разрешения или с нарушением законодательства. Плоды отравленного дерева..."

"Прошу изъясняться на понятном всем языке!" — не выдерживает прокурор.

"Это обязательная практика по решениям Европейского суда: плоды отравленного дерева, то есть доказательства, полученные в нарушение законодательства, и на которых основываются потом другие доказательства, никак не могут быть использованы в суде. Я прошу вас вынести это решение сейчас, до ухода в совещательную комнату."

Суд откладывает рассмотрение данного ходатайства

Ольга Карлова зачитывает вопросы, поставленные перед первой лингвистической экспертизой: содержатся ли в тексте устава, политической программы и 6 листовках признаки оправдания насилия, обвинения кого-либо и призывы к свержению власти. Далее она обращает внимание, что несмотря на получение ответов на все поставленные вопросы, следователь Малюгин постановил провести повторную экспертизу. Более того, повторная экспертиза содержала не только вопросы, которые были в первой экспертизе, но и добавил новые вопросы, что противоречит требованиям закона. Также, согласно постановлению пленума Верховного суда, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы, выходящие за рамки их компетенции, но некоторые из вопросов, поставленных перед экспертами, носили чисто правовой характер. Обвиняемые и защитники должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её проведения, но этого не было сделано.

Адвокат говорит, что подавала жалобу на проведение повторной экспертизы, но Дорогомиловский суд отложил её рассмотрение, постановив, что она должна быть рассмотрена судом, который будет рассматривать дело по существу. Карлова ходатайствует об исключении результата повторной экспертизы как доказательства, полученного в нарушение действующего законодательства.

Прокурор считает, что проведение экспертизы было назначено в соответствии с нормами УПК, и просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд также откладывает это ходатайство до удаления в совещательную комнату.

Адвокат Светлана Сидоркина ходатайствует о приобщении к материалам дела медицинского заключения: "При обследовании Руслана Костыленкова в СИЗО на его теле обнаружены гематомы и другие телесные повреждения. Костыленков был опрошен по факту наличия этих повреждений, и в контексте данного опроса защитой было установлено, что данные повреждения были получены Русланом 15 марта 2018 года в его квартире в ходе обыска, в ходатайстве подробно изложено, как именно и какими лицами были нанесены эти повреждения, но я не буду зачитывать его полностью, так как мой подзащитный не хочет, чтобы эти подробности были озвучены.

По данному факту было подано заявление о преступлении, следственный комитет ответил постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, однако прокуратура отменила данное постановление. Прошу копии этих документов приобщить к материалам дела."

Прокурор считает, что приобщать документы к материалам дела приобщаться не нужно и просит отказать.

Суд удовлетворяет ходатайство частично и приобщает медицинское заключение к делу.

Адвокат Ольга Карлова просит суд огласить вопросы, поставленные перед экспертизой МИЦ, и результативную часть экспертизы. Судья Маслов начинает читать постановление.

Согласно заключению экспертизы, документы, представленные на анализ, содержат призывы к присоединению к организации "Новое величие" и негативные оценки политики, проводимой действующей властью, но не содержат призывов к свержению власти, обвинений или оправдания насилия, хотя в уставе не сказано явно о недопустимости использования насилия.

Суд объявляет перерыв на 15 минут.