V
Size: a a a
2019 January 22
GH
Они очень стараются, но совок имел большой запас прочности, что 25 лет не хватило что бы развалить полностью.
Да до Рогозина конкретно Роскосмос не особо и разваливали. Я имею ввиду что от главных управленцев не исходила это команда. Проблема была в недофинансирования, от того и союзы падали, дали мало денег значит недоложим в необходимом количестве тех-же редкоземельных материалов. Ну не зарплаты-же специалистам резать, ну. Ну и плюс двигателями торговали в сложные времена.
А теперь наоборот, программы либо порезали либо пронесли кучу всего аж за 2030-й год, финансы высвободили, но пришли Рогозин с вредителями.
Мне кстати осень понравилось как в прошлом году было, только ракета бахнула – в течении пары дней с Рогозина сняли санкции и он тут-же в США уматал типа в НАСА. Ну такое совпадение, что прямо аж за версту слышится мысль «что-то тут не то».
А теперь наоборот, программы либо порезали либо пронесли кучу всего аж за 2030-й год, финансы высвободили, но пришли Рогозин с вредителями.
Мне кстати осень понравилось как в прошлом году было, только ракета бахнула – в течении пары дней с Рогозина сняли санкции и он тут-же в США уматал типа в НАСА. Ну такое совпадение, что прямо аж за версту слышится мысль «что-то тут не то».
GH
Худая корова еще не газель, у корабля немножко другие требования. Это дома у тебя холодильник если наебнется, тебе ущерба в содержимое продуктов и холодильник. Если наебнется корабль с грузом, там ущерба будет настолько - что автора идеи с фабрикатором запросто насадят на кукан, вместе со всей организацией
Интересное умозаключение.
Вопрос – у тебя есть понимание теории фабрикатора, что это вообще такое-то?)
Теория такова что это некое устройство, которое из базовых материалов воспроизводит абсолютно всё, что ты ему задашь. Грубо говоря, если у тебя есть 3D модель корабля – он тебе и родит корабль согласно 3D модели. Если такой корабль навернётся в океане то виноват будет тот кто проектировал модель, а не фабрикатор.
Собственно это одна из причин, по которой полностью теория работы фабрикатора не завершена, но основа сформулирована чётко – это должно быть устройство, которое со 100% результатом повторяет 3D модель товара/устройства/оборудования/etc в железе, так сказать.
Вопрос – у тебя есть понимание теории фабрикатора, что это вообще такое-то?)
Теория такова что это некое устройство, которое из базовых материалов воспроизводит абсолютно всё, что ты ему задашь. Грубо говоря, если у тебя есть 3D модель корабля – он тебе и родит корабль согласно 3D модели. Если такой корабль навернётся в океане то виноват будет тот кто проектировал модель, а не фабрикатор.
Собственно это одна из причин, по которой полностью теория работы фабрикатора не завершена, но основа сформулирована чётко – это должно быть устройство, которое со 100% результатом повторяет 3D модель товара/устройства/оборудования/etc в железе, так сказать.
AU
Интересное умозаключение.
Вопрос – у тебя есть понимание теории фабрикатора, что это вообще такое-то?)
Теория такова что это некое устройство, которое из базовых материалов воспроизводит абсолютно всё, что ты ему задашь. Грубо говоря, если у тебя есть 3D модель корабля – он тебе и родит корабль согласно 3D модели. Если такой корабль навернётся в океане то виноват будет тот кто проектировал модель, а не фабрикатор.
Собственно это одна из причин, по которой полностью теория работы фабрикатора не завершена, но основа сформулирована чётко – это должно быть устройство, которое со 100% результатом повторяет 3D модель товара/устройства/оборудования/etc в железе, так сказать.
Вопрос – у тебя есть понимание теории фабрикатора, что это вообще такое-то?)
Теория такова что это некое устройство, которое из базовых материалов воспроизводит абсолютно всё, что ты ему задашь. Грубо говоря, если у тебя есть 3D модель корабля – он тебе и родит корабль согласно 3D модели. Если такой корабль навернётся в океане то виноват будет тот кто проектировал модель, а не фабрикатор.
Собственно это одна из причин, по которой полностью теория работы фабрикатора не завершена, но основа сформулирована чётко – это должно быть устройство, которое со 100% результатом повторяет 3D модель товара/устройства/оборудования/etc в железе, так сказать.
Мне кажется, что вы слишком фантаст или упороты. Ну или идеи фабрикатора так сидят в голове. Продукт, произведенный текущим способом во многом зависит от средств производства, логистики и много чего. Если повторять полностью - то смысл будет весьма неясен.
VC
как романтично!
ah
давно как-то читал рассказик про некий мир, где люди могли получить чего захотят, если смогут в подробностях это представить. только нихрена не получалось, т.к. об устройстве вещей люди эти знали чуть менее чем ничего. чувак пытался сделать себе идеальную бабу, но получилась страхолюдная тупая хрень, где единственной достоверной деталью был половой орган.
GH
Полированный металл так-же имеет шероховатость, просто она не заметна для нашего ощущения и глаза) А глянь под микроскопом, и увидишь шероховатость.
Когда 3D принтер сможет добиться чистоты поверхности после печати как после полировки 3000 зернистостью (а это зеркальная поверхность) это уже победа. Стремительное развитие алмазоподобного покрытия и его применение приводит уже сейчас к тому, что полировка поверхности абразивом с числом зернистости выше 3000 становится невыгодной. Примеры применения такого покрытия здесь и сейчас – режущий инструмент, различные «пальцы», он применяется в автоспорте, к примеру в европейской лиге DTM в двигателях поршни и стенки в блоке цилиндров покрывают этим покрытием, американцы в Абрамсе будущей модификации M1A3 будут его использовать в элементах которые соединяют звенья гусениц (траков) между собой. Это из того что помню на вскидку. А, ещё британская компания производитель подшипников уже запустила опытную линию подшипников с DLC покрытием (искал по запросу DLC coating bearing).
Когда 3D принтер сможет добиться чистоты поверхности после печати как после полировки 3000 зернистостью (а это зеркальная поверхность) это уже победа. Стремительное развитие алмазоподобного покрытия и его применение приводит уже сейчас к тому, что полировка поверхности абразивом с числом зернистости выше 3000 становится невыгодной. Примеры применения такого покрытия здесь и сейчас – режущий инструмент, различные «пальцы», он применяется в автоспорте, к примеру в европейской лиге DTM в двигателях поршни и стенки в блоке цилиндров покрывают этим покрытием, американцы в Абрамсе будущей модификации M1A3 будут его использовать в элементах которые соединяют звенья гусениц (траков) между собой. Это из того что помню на вскидку. А, ещё британская компания производитель подшипников уже запустила опытную линию подшипников с DLC покрытием (искал по запросу DLC coating bearing).
АУ
как романтично!
Ленточником варилось ) могу продать
GH
давно как-то читал рассказик про некий мир, где люди могли получить чего захотят, если смогут в подробностях это представить. только нихрена не получалось, т.к. об устройстве вещей люди эти знали чуть менее чем ничего. чувак пытался сделать себе идеальную бабу, но получилась страхолюдная тупая хрень, где единственной достоверной деталью был половой орган.
И че?
Если намёк на то что фабрикатор приведёт к отуплению человечества – это вряд-ли, так как после фабрикатора больше нет развития производства средств производства. Скорее человечество вспомнит про то насколько хорошо делать что-либо своими руками, либо станками первого уровня (токарные, шлифовальные, фрезерные станки с аналоговым управлением, пресса и гидромолоты).
Всё равно нет смысла запрещать прямо или косвенно трудится в сторону развития идеи фабрикатора и воплощения оного в жизнь. Как минимум потому, что любой запрет порождает обход запрета.)
Если намёк на то что фабрикатор приведёт к отуплению человечества – это вряд-ли, так как после фабрикатора больше нет развития производства средств производства. Скорее человечество вспомнит про то насколько хорошо делать что-либо своими руками, либо станками первого уровня (токарные, шлифовальные, фрезерные станки с аналоговым управлением, пресса и гидромолоты).
Всё равно нет смысла запрещать прямо или косвенно трудится в сторону развития идеи фабрикатора и воплощения оного в жизнь. Как минимум потому, что любой запрет порождает обход запрета.)
АУ
Пга
АУ
Знаем такое
АУ
Диаграмма состояния железо -углерод
GH
Так в том то и дело, что речь не идёт об создании универсальной программы обо всём в своё жизни, речь идёт о создании нового вида станка с новым названием, который за счёт того что формирует предмет из частиц (в нашем случае из металлического порошка) в микромире и становится главным инструментом промышленной революции версии 4.0.)
GH
И что? Хоть размером с Луну сделай космический корабль. Чертежи только проработай, и модель для сборки. Остальное фабрикатор выполнит сам. Для понимания устройства фабрикатора... Это грубо говоря портал. Задай ему внутренний диаметр в 10 000 километров – и он будет тебе планеты создавать с условиями для жизни. Ты ему только не забудь дать базовые материалы и энергию в ТАКИХ количествах.
GH
Мне кажется, что вы слишком фантаст или упороты. Ну или идеи фабрикатора так сидят в голове. Продукт, произведенный текущим способом во многом зависит от средств производства, логистики и много чего. Если повторять полностью - то смысл будет весьма неясен.
О, всё интереснее и интереснее. Помнится одного известного человека сожгли на костре за то что он сказал что Знмля круглая, на что ему ответили что это фантастика, или невозможно;)
А по сути дела – преграда была в голове.
С фабрикатором точно так-же. У него есть две проблемы – нестыковки в теории, её непроработанность на 100% и то что его нет в железе. Всё остальное решается путём построения 3D модели. Если уж речь зашла конкретно за корабли нужен вам газовоз – фабрикатор сделает газовоз. Нужен вам контейнеровоз именно на 1000 контейнеров и ледового класса – будет вам и такое. От вас требуются базовые ресурсы, энергия и модель/чертёж того, что вы хотите создать.
А по сути дела – преграда была в голове.
С фабрикатором точно так-же. У него есть две проблемы – нестыковки в теории, её непроработанность на 100% и то что его нет в железе. Всё остальное решается путём построения 3D модели. Если уж речь зашла конкретно за корабли нужен вам газовоз – фабрикатор сделает газовоз. Нужен вам контейнеровоз именно на 1000 контейнеров и ледового класса – будет вам и такое. От вас требуются базовые ресурсы, энергия и модель/чертёж того, что вы хотите создать.
AU
О, всё интереснее и интереснее. Помнится одного известного человека сожгли на костре за то что он сказал что Знмля круглая, на что ему ответили что это фантастика, или невозможно;)
А по сути дела – преграда была в голове.
С фабрикатором точно так-же. У него есть две проблемы – нестыковки в теории, её непроработанность на 100% и то что его нет в железе. Всё остальное решается путём построения 3D модели. Если уж речь зашла конкретно за корабли нужен вам газовоз – фабрикатор сделает газовоз. Нужен вам контейнеровоз именно на 1000 контейнеров и ледового класса – будет вам и такое. От вас требуются базовые ресурсы, энергия и модель/чертёж того, что вы хотите создать.
А по сути дела – преграда была в голове.
С фабрикатором точно так-же. У него есть две проблемы – нестыковки в теории, её непроработанность на 100% и то что его нет в железе. Всё остальное решается путём построения 3D модели. Если уж речь зашла конкретно за корабли нужен вам газовоз – фабрикатор сделает газовоз. Нужен вам контейнеровоз именно на 1000 контейнеров и ледового класса – будет вам и такое. От вас требуются базовые ресурсы, энергия и модель/чертёж того, что вы хотите создать.
А если обдолбать наркотой такой фабрикатор?
AU
Не ну чисто ради прикола