Самое интересно что я говорил об чистоте металла, а ты об электропроводности.
Я увы забыт что ты выше упоминал этот фактор, ну так и печатать проводку на 3D принтере конкретно сейчас занятие не самое рациональное с точки зрения затрат и результата.
Хотя я не искал материалы на тему как дружат детали напечатанные на 3D принтере с электропроводностью, и печатал вообще кто-либо ту-же проводку например.

По атомарно – нет. Я говорил о нанометрах, десятках или сотнях.

Не только, уже и сопла ко опыт разогревают до порогов до пары тысяч градусов есть. А вообще тут уже пора ссылками делиться по ходу)

http://3dtoday.ru/wiki/
(Раздел «Технологии 3D печати)

Бла-бла-бла.
Благо мир делится на разных людей, и подобные порой язвительные комментарии – один из поводов для других заниматься проработкой технологии 3D печати более подробно.

Естественно. Сейчас это обходится костылем в виде подмены металлов. Дальше будут продумывать как металлу, напечатанному на 3D принтере дать такие-же свойства как у литой детали.

Зачем мне их отправлять, я и так верю в существование 3D принтера. И это отнюдь не самый большой размер;)

Фабрикатор в железе?
Это что-то новенькое. Ссылкой поделитесь, а то прямо интересно чего там придумали.

Проблемы шероховатости решаемы, повторюсь. Выше даже обсудили как. Другое дело что здесь и сейчас это не сделано.

и опять "Трансметрополитен". =)

Так это мало. История берет начало в конце 1980-х годах, а вы тут четвёртый год всего лишь. Как-будьто по мановению щелчка пальца должны были «взять и сделать» сходу идеальный 3D принтер, чтобы и детали соответствовали по своим характеристикам и кованным, и литым деталям, и поверхностью имели полированную.
В классическом производстве это вообще занимает несколько обработок, 3-5 в среднем, а вы хотите чтобы вам сходу придумали устройство как я сказал выше что и жнец и жрец и на дуде игрец. Так не бывает. На всё нужно время, финансы и НИОКР. В теории это все возможно, в стерильных лабораторных условиях – тоже. Значит осталось это сначала довести до массового производства, а после снизить конечную цену на 3D принтеры с такими характеристиками.

Об этом я тоже писал выше, можно проковывать в сопле, в том случае если печать идёт методом послойной подачи порошка, и его спекания в сопле. За счёт того что толщина подачи порошка маленькая – каких-то мега прессов, гидромолотов не нужно.

Так я и к вам тащем-то не собирался приходить) Я не являюсь обладателем 3D принтера по металлу (по крайней мере, пока-что), и разработчиком соотвественно тоже, просто крайне активно следу за этой темой.

Какая разница, если в конечном итоге 3D принтер сделает сей швеллер быстрее чем прокатный стан?)

Перефразирую вопрос. Какая разница, если в конечном итоге 3D принтер напечатает кованный швеллер со свойствами как у «классически произведённого» кованного швеллера, но быстрее?

А где в этой схеме ssd?

С этим согласен.

А про то что «получится-ли вообще». Когда технологией 3D печати начали заниматься в 80-х годах – вопросы как дать напечатанным объектам свойства как у литых или кованных изделий стояли в первую очередь. И никто бы серьезно этой технологией не занялся, если бы 100% знали что 3D печать это не сможет сделать никогда и ни при каких обстоятельствах.
А сейчас в этой теме крутятся и инвестиции, и крупные корпорации, тот-же HP к примеру, которые и вовсе проектируют что-то типа завода из 3D принтеров, где будет 2 операции, печать и сборка.

Где на урале медицина?
Может в ЕКБ и Че осталась, по области уже нет ничего.
Одни терапевты и всё.

В смысле списали? Ну я естественно два винта взял

А зачем возить товары, когда у есть фабрикатор?)

У меня так быстрые соединитнли светяться)