SS
Не хочется пользоваться бессмысленными формализмами 🙂
Size: a a a
2021 June 30
N
а, то есть я тут просто так распиналась и объясняла, в чём фишка UD
N
а зачем вы тогда спрашиваете?
N
к слову, "группы предлога" (где вершина — предлог) — это тот ещё англоцентризм
N
и в хомскианском синтаксисе и нашем "классическом" с корнями в греческом и латыни европоцентричности слишком много
N
и да, fun fact про русский:
кажется, что в "десять часов" главное слово — "десять"? а если "к десяти часам"?
кажется, что в "десять часов" главное слово — "десять"? а если "к десяти часам"?
SS
В данном случае речь идет не о порядке слов, а о потере зависимостей. Дерево искуственно линеаризуют. Это я про “
Ровно в десять часов”.EE
А как в принципе по дереву восстановить порядок слов можно? Он же свободный, переставить подлежащее и дополнение местами - дерево же то же самое останется?
N
ничего, что там уже внезапно дательный падеж и на числительном, и на существительном?
SS
Есть некий общепринятый порядок слов. В русском он достаточно свободный, но, все же, есть более предпочтительный. Даже в английском можно немного поменять порядок слов. Есть такой персонаж из фантастических фильмов - мастер Йода, он говорит на оооочень странном английском, который, тем не менее, носители понимают.
Можно взять английское дерево и линеаризовать его так, как сказал бы мастер Йода …
Можно взять английское дерево и линеаризовать его так, как сказал бы мастер Йода …
SS
порядок токенов до какой-то степени восстанавливаем. связи между токенами - это зависимости. ошибка в зависимостях - это критическая проблема. Это как в случае “казнить нельзя помиловать”.
DS
это не странный английский, а инверсия в качестве тропа для придания стилистической окраски
SS
Я прочитал все, что смог найти на эту тему. Прочитать абсолютно все я не в состоянии. Поэтому и спрашиваю у людей, которые занимаются этим профессионально. Т.е. прочитали и проработали больше материала, чем это смог сделать я.
DS
что вы имеете ввиду под "ошибкой в зависимостях"?
SS
построение дерева зависимостей в таком виде, корорый не позволяетс восстановить предложение обратно без искажения смысла.
Т.е. пропущенные/линеаризованные зависисмости, не правильные родители.
Т.е. пропущенные/линеаризованные зависисмости, не правильные родители.
EE
Как я понял, не круто что там 'в, ровно, десять' все являются непосредственно зависящими от 'часов'
DS
ну так они не "неправильные", они просто размечены по другой формальной системе
EE
Можете пример привести двух предложений разных, с этим деревом?
SS
Да. Вопрос в том, чем такая разметка аргументируется. (помимо того, что просто кому-то так больше нравится)
EE
Если нельзя восстановить, то должно быть 2 предложения с одним деревом, но разными значениями.