На фирменном стриме RT обсуждают, и довольно толково, что не так с расследованием Навального о Михаиле Мишустине.
Осмелюсь вмешаться. То же самое, что и всегда.
Очередное, прости Господи, расследование Алексея Навального, посвящённое на сей раз главе российского правительства Михаилу Мишустину, комментировать особенно легко и приятно.
Будто бы обнаружил Алексей Навальный у Михаила Мишустина немало всякого имущества, и при том довольно ценного.
Но, во-первых, предположительно обнаружил. И скорее всего, у Михаила Мишустина. И наверняка, довольно ценного. Но это не точно!
Всмотритесь в фактуру, которую с невозмутимым выражением лица вываливает в публику Навальный.
Там очень мало уверенных утверждений. И много, слишком много, неприлично много спекулятивных умозаключений, оценочных суждений и откровенного психоза. «Доказать не можем, но всем приличным людям должно быть очевидно». Такой примерно жанр.
То есть это вовсе не фактура, а сумбурный сборник дерзких гипотез, в лучшем случае.
Как, впрочем, всегда и бывает, если звучит фамилия «Навальный».
Но. Представим на мгновение, что все эти гипотезы - железно доказанные факты.
Даже в этом случае поздравлять Навального можно разве что с новым прыжком на очень старые грабли.
Так было, например, с Шуваловым.
Обличая Шувалова за необъятный личный капитал, Навальный упорно забывал уточнить, что до прихода на госслужбу Шувалов очень долго и вполне успешно работал в крупном бизнесе.
С Мишустиным у Навального приключилась ровно та же самая амнезия: подобно Игорю Ивановичу, Михаил Владимирович официально богатый человек, и никакой уловки здесь нет.
Зато есть определенная стилистическая разница.
О заслугах Шувалова можно было спорить.
Заслуги Мишустина никаких вопросов не вызывают: благодаря его компетенциям в государственный бюджет поступило дополнительно четыре триллиона рублей.
Шувалов привык к демонстративному премиальному потреблению, что по нынешним временам для госслужащих все же не одобряется.
Михаил Мишустин скромен, деловит, неизменно корректен.
Скромен, я говорю.
В отличие от совершенно рехнувшегося на почве гедонизма Навального который теперь не стесняется выходить в люди, одевшись в пальто, стоимость которого в полтора раза перекрывает даже знаменитый пуховик Игоря Сечина.
А политзеки, между прочим, баланду лопают.
Итоги подведём.
О претензиях к Михаилу Мишустину.
Откуда деньги? Откройте хоть бы даже Википедию, там все подробно разъясняется.
Этика госслужащего? Мишустин образцово этичен.
Много ли от Михаила Мишустина пользы для государства? Побольше, чем от нас всех вместе взятых. А про вас и говорить нечего.
Вот уж разоблачил так разоблачил.
Шоп меня всю жизнь так разоблачали.
https://youtu.be/gdqzyY_VXz8