Забавно: уволенная из "Леруа Мерлен" пинками возмущенной общественности пиарщица Галина Панина тем временем продолжает истерику, требует извинений от Марины Юденич, ищет на нее "компромат" (заключающийся в употреблении слова "совок"; разницу между "совком" и "ваткой" профессиональная пиарщица ртом, кажется, искренне не понимает), и предлагает свои услуги Администрации Московской области по антикризисному пиару.

И возмущается малым количеством лайков и репостов своих постов. Мол, "а где же боты и это вот все".

Галина Панина все еще продолжает находиться в своей вымышленной фэнтезийной вселенной, но если она решится выглянуть наружу, ее ждет столкновение с жестокой реальностью. Бывшая пиарщица Леруа Мерлена широкой публике больше не интересна. Наглухо ебанутая баба, по какому-то недоразумению считающая себя "пиарщиком" - мало ли таких на планете. Не мало. А то, пожалуй, и много.

История закончилась. Ищите работу ртом. Ну там, тренинги всякие, например.

Поразительно, насколько Галина Панина конституционно глупый человек, по классификации профессора Петра Ганнушкина.  

Она до сих пор пытется представить дело так, будто пострадала за то, что охарактеризовала определенную социальную группу российских граждан в некорректных, оскорбительных выражениях.

А поскольку ее обидчики иногда используют выражения сравнительного содержания и эмоциональной окраски - значит, Панина ни в чем не виновата.

Проще говоря, если в лекисконе Марины Юденич обнаружилось слово "совок", значит Паниной тоже можно.

Однако, реальная проблема в случае Паниной вовсе не в сомнительной равноценности выражений "совок" и "ватка".

Будь эта равноценность даже несомненной - Панина банальный шулер, предельно грубо и нелепо подменяющая одну тему совершенно другой, более для себя удобной, и при этом вымышленной.

История Галюси Паниной вовсе не о том, что Панина назвала кого-то "ватой".

История, в действительности, о том, что Галюся назвала "ватой" людей, которые запросили у нее доказательства к сплетне, будто в Московской области футбольные болельщики заживо распяли, изнасиловали, сожрали и сожгли невинную девочку, и возможно даже, что дочь офицера МЧС.

То есть мадам сознательно распространяла панические слухи самого грязного и подлого свойства.  

Когда ее спросили, зачем и на каком основании она это делает - мадам закатила совершенно анекдотическую истерику: "пропала собака, овчарка, трехлетка, сука, блядь, как же я ненавижу эту ебаную страну".

А теперь корчит из себя узницу совести и страдалицу за убеждения, "хотя вот Марина Юденич тоже совков не любит, давайте лучше ее преследовать будем".

Возможно, в понимании Галюси Паниной, именно так и должен выглядеть "антикризисный пиар".

Но с такими компетенциями, не скоро же она найдет работу по профессии.

Если секса захотелось,
потянуло вас на блуд -
накосячьте на работе.
Там вас точно отьебут.

Катрин тут исключили из числа феминисток.

🔼🔼🔼

Давайте говорить как петербуржцы!  

Не "исключили из числа", а "отписали от движа".

​​​​Бывший бизнес-партнёр Алексея Навального и совладелец стройкомпании «МФС-6» Иван Нестеренко получил 61 млн рублей от Фонда реновации. Подробнее – в предыдущем посте. Ссылка на контракт: http://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/extendedSearch/results.html?searchString=57703434808180001950000&pageNumber=

⚡️ Статью 282 за репосты предложили применять только после повторного нарушения

Источники «Интерфакса» утверждают, что уголовная статья, которая предусматривает уголовную ответственность за репосты в соцсетях при доработке может быть частично декриминализирована. При первом привлечении человека к ответственности за репосты предлагается ввести административное наказание, за повторное и последующие — оставить уголовное.

🔼🔼🔼

А вот это решение относительно неплохое. Во всяком случае, более-менее реальное, наконец-то.

При условии, что оно будет реализовано, разумеется.

Хватит ли у сайта зе вилладж смелости опубликовать инструкцию о том, как перестать быть тупой пиздой?

⬆️⬆️⬆️

Первая и главная проблема, что сама постановка вопроса довольно сомнительная.

Процесс обозначили, цель определили, образовательную  программу пообещали, а про смысл всего вышеперечисленного - ни единым внятным словом не обмолвились.

Ну как так?

«Зачем перестать быть мерзким токсичным мужиком».

Вот с каким текстом следует выходить к людям. Для начала.

Но прогрессивные девочки охотно рассказывают только какими мы обязаны для них быть - зато очень стесняются подробных объяснений, для чего им это нужно.

А ведь это самый интересный и познавательный раздел в их эзотерической философии.

Девочки, не стесняйтесь.

Мы поймём.

Перепишу текст The Village несколькими фразами и отвечу на вопрос Ортеги.

Дорогие мальчики и девочки! Чтобы не быть мерзкими и токсичными, будьте друг к другу внимательны. Берегите друг друга, уважайте друг друга.

Ведь так несложно сделать жизнь друзей и близких немного легче и счастливее.
https://t.me/niemandswasser/17209

⬆️⬆️⬆️

«Будьте внимательны друг к другу, берегите друг друга, уважайте друг друга» - это очень правильно, разумно и даже прекрасно, а так же не убий, не укради, не лжесвидетельствуй и не прелюбодействуй.

Однако при чем здесь «мерзкая» «токсичная» «мужиковатость», если все перечисленные тобой добродетели абсолютно универсальны?

загадочная фигура в эксприиенальном роке - из раннего состава группы Swans   специально для Ортеги https://youtu.be/xGhbLaUrJ5k

Дорогой мой, так я потому и пишу «будьте внимательны друг к другу», что считаю тексты про мерзких токсичных мужиков проявлениями неумной женской истерики и прям мужико.

Потому что надо учиться относиться к людям вне зависимости от их пола, расы, религии и так далее. Иное отношение и выделение отдельных групп - это форма бытового шовинизма, которым мы все не страдаем.
https://t.me/niemandswasser/17211

⬆️⬆️⬆️

Прекрасно, дорогая, именно это я и имел ввиду.

Шовинистические тексты сочиняют люди прежде всего неумные.

И шовинистические тексты про мужиков, соответсвенно — такие особенные бабы, которые все-таки дуры.

Но такие особенные бабы, которые дуры, отличаются от всех прочих граждан уникальной чертой характера: как бы мерзкий мужик перед ними не перестраивался, хоть в токсичного, хоть в стерильного, хоть в какого ещё - они все равно будут недовольны.

Отсюда и мой вопрос, который прозвучал двумя постами выше.

Так. На тропу гендерной войны снова выходит феминистка Федорова, славная своей дружбой с токсичными мужиками.

И вот что она вам говорит, прочитав статью в The Village “Как перестать быть токсичным мужиком”.

ВООБЩЕ НОРМАЛЬНАЯ СТАТЬЯ.

Писала ее Александра Савина, мы с ней взаимодействовали несколько раз по моим комментам в Вандерзине. Александра норм!

Она не пишет ничего такого, что оскорбило бы нормальных мужчин, вовлеченных в жизнь своей семьи, не хватающих коллег за задницы и способных на разговор с женщиной без того, чтобы постоянно ее перебивать.

Станислав, Ортега, Игорь - вы чего злитесь? Птички приносили вести, что вы вроде не такие. Гоните и душите токсичных мужиков вместе с нами.

Вы же не видите в этой формулировке себя, правда?

"Вы же не видите в этой формулировке себя, правда?"

Столкнувшись с такой формулировкой - очень хочется себя  в ней увидеть.

И чтобы авторка затем подробно рассказала, а что, собственно, со мной не так и почему я должен об этом беспокоиться, и каков мой непосредственый интерес преображаться в соответствии с чужими представлениями об идеальном?

Рассказала, по возможности, глядя мне в глаза.

Норм, хорошо. Я вообще считаю, что без "обидно" медиадискурсы вообще не работают. Кому в жопу интересно читать о том, что не обидно никому.

А вот в этом и тонкость ситуации, что грубиянов нам не надо, мы и сами грубияны.

Поэтому оскорбительные медиадискурсы это чрезвычайно модно и пикантно, не вопрос - главное, не забывайте, что в эту игру могут играть двое.