«здравствуйте, Татьяна! в одном из недавних ваших постов шла речь о том, как много сомнительных обучающих курсов для женщин и как исчезающе мало курсов для мужчин. скажите, пожалуйста, попадались ли вам  адекватные курсы, направленные на мужчин? есть ли среди коучей хоть кто-то, кто рассказывает о том, как доставить женщине удовольствие, с про-феминистских позиций? или хотя бы без вопиющего сексизма? спрашивает парень, если что»
___________

Привет! Проблема в том, что на мужские курсы женщин не пускают, так что я без понятия, если честно, о чем там говорят. Так что надо ориентироваться на описания, искать отзывы и не стесняться задавать вопросы менеджерам. Кроме того, если женские курсы в конкретном центре сексуального образования все подряд рассказывают женщинам, как насосать на шубу, то и шансы на обучение мужчин, скажем, доминировать, чтобы сделать подругу послушной, взлетают до небес.

Совершенно точно не надо ходить на курсы Алекса Мэя, я читала отчеты, там все довольно ужасно. Не надо ходить никуда, где есть в той или иной форме пикап. Потому что, хотя пикаперы на первом уровне предлагают вполне разумные рекомендации (мойтесь, выглядите опрятно, занимайтесь саморазвитием), дальше их магистральная идея — универсальные ключи к женщинам, то есть женщины расчеловечиваются и превращаются в звездочки на фюзеляже. А хороший секс — это все же изучение друг друга и индивидуальный подход.

На самом деле существует серьезная проблема — большинство людей не готово к несексистскому и не женоненавистническому подходу, головы пока что не так устроены. Люди «знают», как другой пол «устроен на самом деле», поэтому отличающийся подход вызывает отторжение и попросту непонятен. Соответственно, даже правильные вещи многие вынуждены заворачивать в традиционную обертку, иначе курсы просто разорятся, ведь к ним никто не придет. И если сексу конкретной пары это помогает, на общую ситуацию не влияет никак и даже укрепляет сексистские позиции, потому что те, у кого дома все получилось, транслируют это знакомым в традиционном русле, причем у них и подтверждение, что это работает, есть.

#ответы

Социолог Марина Юсупова выяснила у мужчин, что они на самом деле думают о женщинах и какова система координат, на которую они опираются, и оказалось, что у всех очень схожая — мужчина определяется через отрицание того, что они считают женственным, что особенно показательно на фоне статистических данных: «Но, вот, знаешь, пренебрежения к женскому сознанию во мне нету. Хотя, знаешь, в чем дело там? Вот классификация баб: бывает баба-баба, бывает баба-человек. Вот баба-человек — это моя первая бывшая, например. У нее сознание мужского типа, то есть оно интеллектуальное. Там есть аналитика, есть эрудиция и все что угодно есть, но в любом случае вот этот интеллект женский — это жалкое подобие [интеллекта] мужского. Потому что мужское сознание, оно интеллектуальное в любом случае. А баба-баба к этому не стремится, она просто и так все знает. И ей не нужно рассуждать. Вот, знаешь, кстати говоря, вот Иван Бунин отмечал как одну из основных женских черт способность к недуманию. Вот ей не надо думать. Мужику надо, а женщине не надо. Вот она живет, не испытывая какой-то мучительной необходимости осознавать, что происходит, анализировать, сравнивать факты, делать выбор. Ей это не нужно.»

http://www.the-village.ru/village/city/research/304469-mansplaining

#ссылки

«Так в чем подлость с декларируемым „уважением к женщине“? В том, что в любой момент любое насекомое может заявить — что ты не соответствуешь ангелическому образцу. Ибо разведена, не была замужем, не имешь детей, не так одета, не так раздета, не так говоришь, пьешь, куришь, не так выглядишь, не туда пошла, кахба!, не так живешь, не те мысли думаешь, не так посмотрела, а главное: недостаточно услужлива и почтительна по отношению к несчастному насекомому. Это и является основной причиной, все прочее — просто попытки как-то прикрыть усики, жвала и псевдоподии.

А так как не соответствуешь, то по отношению к тебе не обязательно не то чтобы какое-то „уважение“, но даже соблюдение элементарных приличий.

И все попытки привести насекомое в чувства разбиваются о железобетонный аргумент — „Да это разве женщина?“

Так что „права женщин“ и „уважение к женщине“, которые можно отнять в любой момент, потому что захотелось или вот так звезды встали, ни правами, ни уважением не являются. Это даже не кнут и пряник. Это только кнут.

Мне не нужны специальные „женские права“. Хватит и общечеловеческих.»

Светлана Анохина
(http://www.daptar.ru/article/333/mne-ne-nujnyi-spetsialnyie-jen)

#цитаты

Wonderzine сообщает:

«Компания Thomson Reuters опубликовала результаты исследования о равноправии на рабочем месте, проведённого в преддверии Международного женского дня. В опросе приняли участие порядка 150 женщин со всей России, в том числе специалисты (46,62 %), руководители отделов (39,86 %) и представители топ-менеджмента (13,51 %).

Выяснилось, что с проявлениями дискриминации на работе время от времени сталкивается каждая четвёртая россиянка (27,7 % опрошенных) — в том числе 28 % опрошенных отметили дискриминацию по уровню занимаемой должности, 18,24 % — по возрасту и 11,5 % по половому признаку. Тем не менее, 72,3 % респонденток отметили что никогда или почти никогда не сталкивались с дискриминацией на рабочем месте.

Кроме того, более двух третей участниц опроса (64,86 %) считают, что у женщин и мужчин равные возможности. С ними не согласны 27,03 %  — по их мнению, у женщин возможностей меньше.»

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/233595-russia-women-discrimination

#новости

Eric Human by Trent Pace

Предпринимательницы рассказывают о бизнесе, методах управлениях и неприятии со стороны мужчин, и проще всего оказалось создательнице боксерского клуба, сложнее всего — молодым женщинам в бизнесах, связанных с техникой: «Татьяна Боярчук решила открыть собственную компанию, когда бывший работодатель (в компании „Месстехник“ она занималась продажами измерительного оборудования) заявил: „Никто никогда не будет с вами иметь дел. Никто не станет серьезно разговаривать с женщиной без технического образования“. „Эти слова стали для меня как красная тряпка для быка“. После ухода из „Месстехник“ она за месяц прошла десяток собеседований и решила, что никогда больше не будет так искать работу. „Больше всего меня на собеседованиях удивлял вопрос, умею ли я работать в стрессовых ситуациях. Моему бизнесу 12 лет, у меня сейчас работают 20 человек, и я не понимаю, откуда на работе стрессовые ситуации. Человек должен работать, а не испытывать на себе давление, унижение и хамство“, — считает она.»

https://incrussia.ru/understand/obychnyj-biznes-predprinimatelnitsy-o-muzhskih-professiyah-i-batthyortah/

#ссылки

«А что „намокла, значит хочешь“ — это не так? Можешь обьяснить, я девушка, и не понимаю. Мне кажется, что да, хочешь, но сдерживаешь себя сознательно»
_______

Привет! Существует явление под названием нонконкордантность (хотя я искренне надеюсь, что его переименуют, потому что выговорить это невозможно, я на лекциях всегда нелепо выгляжу, заикаясь и пытаясь проползти через середину слова). Заключается оно в том, что реакция гениталий (эрекция, выделение смазки, набухание половых губ, увеличение чувствительности клитора и пр.) не совпадает с тем, что на самом деле человек ощущает на сознательном уровне. Согласно немногочисленным исследованиям (гуглите канадку Мередит Чиверс, исследовались только цис-люди), у мужчин несовпадение генитального ответа достигает 10%, а женщин — 50%. Это процент случаев, когда реакция гениталий и ощущаемое человеком возбуждение не совпадают. То есть гениталии могут быть готовы, а человек нет. И наоборот — человек хочет, а гениталии делают вид, что мимо проходили.

Мы знаем истории, когда у мужчины возбуждение есть, а эрекция отсутствует, и это нормально, он не врет о своем желании. Точно так же большинство мужчин подтвердит, что утренняя эрекция, как правило, — просто эрекция, и никакими душевным подъемом и страстью не сопровождается. У женщин подобное случается гораздо чаще, но используется обычно против них. Если нет смазки, то появляются обвинения, что на самом деле не хочет секса и не испытывает любовь, а если смазка есть, но женщина от секса отказывается, на нее давят и уговаривают, что это показатель ее реального желания, и она либо обманывает партнера, либо сама не знает, чего хочет. Такой газлайтинг (убеждения в том, чего на самом деле нет) помогает закрепить за женщинами репутацию существ нелогичных, не принимающих реальность и не умеющих правильно обращаться с собственным телом, а заодно подтверждает за мужчиной право диктовать женщине, как ей поступать.

Идея «на самом деле хочешь, но подавляешь свои желания, и мы их сейчас выпустим наружу, хоть ты и сопротивляешься» — очень распространенная и очень вредная. Особенно часто она применяется против женщин, которых принуждают к сексу, и смазка начинает выделяться в процессе. Предъявляется как доказательство, что женщина все же захотела, поэтому мужчина все сделал правильно, хотя на самом деле смазка выделяется, потому что это снижает риск травмы, — примерно как слезы появляются на сильном ветру. При этом, даже если бы женщина действительно в процессе захотела, в начале-то она была против, поэтому это все равно насилие.

Так что судить о человеке и его желаниях по генитальному ответу не стоит. Конечно, существует огромное количество людей, которые не могут принять свою сексуальность и свои желания из-за неправильного воспитания или травмирующих жизненных обстоятельств, но это все равно не означает, что они себя сдерживают, а на самом деле хотят. Никто никогда не может достоверно знать, что у людей в голове, и даже если бы их тела были стопроцентно готовы к сексу, в первую очередь должна быть готова личность, только ее желание имеет значение. А генитальный ответ означает, что у человека гениталии функционируют, и больше ничего.

#ответы

Преподаватель экономфака МГУ Владимир Иванов разбирается, как экономическое неравенство подпитывает гендерное и наоборот: «Марианна Бертран из Университета Чикаго и ее соавторы выяснили, что критическую роль играют нормы гендерной идентичности, согласно которым в паре мужчина должен зарабатывать больше женщины, пусть ненамного, но все же. Данные свидетельствуют, что приближение заработков женщины к критическому рубежу 50% от бюджета пары нередко заставляет ее искусственно сокращать предложение труда, чтобы не ставить брак под угрозу. Другими словами, успех женщины облагается своеобразным налогом, в том числе в самых развитых экономиках. Принцип „не обгоняй мужчину“ наблюдается даже в самой конкурентной и амбициозной среде. Исследователи из Университета Чикаго опубликовали результаты обследований студентов ведущих американских бизнес-школ. Администрация бизнес-школы под предлогом содействия будущему трудоустройству собирала информацию о желаемом уровне компенсации, планируемом количестве рабочих часов в неделю, количестве дней отдыха. При этом респонденты случайным образом разбивались на две группы — в одной из них заявленные каждым цели и намерения раскрывались и обсуждались публично, в другой — анонимизировались, это было известно участникам заранее. Экспериментаторов интересовало, как изменит факт публичности уровень притязаний. Выяснилось, что единственной группой, на которую раскрытие информации оказывало пагубный эффект, были женщины, не состоявшие в отношениях. Их целевой уровень годовой компенсации уменьшался в среднем на $18 тыс., а количество рабочих часов — на четыре часа в неделю, также они выражали меньшую готовность к лидерству по сравнению с однокурсницами, распределенными в „анонимную“ группу.»

https://www.rbc.ru/opinions/society/07/03/2018/5a9fd3089a79478134e029c0

#ссылки

«Марина Александрова пропала 20 июля прошлого года. Ее найдут через несколько дней. В Ветковском районе, в могиле, заблаговременно вырытой убийцей. Им окажется Антон Савчиц, бывший парень девушки. Убийце, как выяснит следствие, помогала супружеская пара. Это Павел и Екатерина Мулюковы, родители двух маленьких детей. Савчиц и Мулюков свою вину признают уже в ходе первого судебного заседания. Молодая мать причастность к убийству будет отрицать до конца. Хотя именно она под предлогом репетиторства пригласит Марину, которая подрабатывала уроками английского, на квартиру своей бабушки.»

http://gp.by/category/special/investigation/news32500.html

#цитаты

Chrdk сообщает:

«Исследовательская группа изучала жизнь 233 пар в течение 3,5 года после заключения брака и документировала все подробности их личной жизни: были ли у партнеров измены, довольны ли они своей семейной жизнью как с сексуальной, так и с эмоциональной точек зрения.

В одном из опросов у участников проверяли оценку потенциальных романтических партнеров, показывая фотографии привлекательных людей противоположного пола и засекая время, в течение которого человек непроизвольно рассматривает фото.

Психологи обнаружили, что участники, которые дольше смотрели на фотографии привлекательных людей, с большей вероятностью проявляют супружескую неверность. Различие в отклике едва уловимо: партнеры, которые поднимают глаза от фотографий всего на несколько сотен миллисекунд быстрее среднего, почти на 50% менее склоны к изменам. Очевидно, супруги, которые дольше задерживали свое внимание на фотографиях, непроизвольно расценивают симпатичных людей как потенциальных партнеров.

Возраст, семейная и сексуальная удовлетворенность, а также длительность отношений — важные факторы супружеской верности. Исследователи подтвердили распространенное убеждение, что молодые люди и те, кто менее удовлетворен семейной жизнью, более склонны к изменам.

Но появились и неожиданные результаты. Так, супруги, ощущающие сексуальное удовлетворение в браке, чаще ищут приключения на стороне. Психологи считают, что высокая сексуальная активность в браке может привести к измене независимо от уровня семейного благополучия и взаимопонимания между супругами.

Другим фактором неверности была привлекательность партнеров. Красивая внешность и обаяние негативно коррелируют с неверностью у женщин — сердце красавиц не склонно к измене. Но не для мужчин: более привлекательные мужья чаще изменяют женам. Притягательность и обаяние супруги понижают вероятность мужской измены, в то время как мужская внешность не влияет на верность жен — определяющим фактором является общая удовлетворенность семейной жизнью.

Повлиять на супружескую верность может и история добрачных отношений. Мужчины, имевшие до брака большое количество краткосрочных сексуальных партнеров, не всегда готовы менять свои привычки и склоны к изменам. А вот жены, имевшие большее количество сексуальных контактов до замужества, выше ценят брак и к изменам не готовы.»

https://chrdk.ru/news/uchenye-opredelili-faktory-supruzheskoi-nevernosti

#новости

Существовал ли матриархат на самом деле, как его опознать, почему называть российское общество матриархатом, как некоторые любят, бессмысленно, и главное — действительно ли всегда существует только два гендера, чтобы уверенно отдавать лидерство только одному из них: «В Албании до начала XX столетия девушка могла стать клятвенной девственницей, взяв вместе с этим на себя мужскую роль. После публичной клятвы она носила мужскую одежду, становилась главой семьи — зачастую вместо умершего отца — и даже получала право голоса в общине. Фактически она жила как мужчина во всем, что не затрагивает репродуктивную и сексуальную сферы. В укладах ряда североамериканских племен, равно как и камчатских ительменов, были схожие идентичности, причем не только для женщин, но и для мужчин, которые решили пройти через социальную „смену пола“. На Алтае и отчасти в европейской части России до XIX–XX вв. выделяли „полумужичек“, про которых говорили, что они брали на себя мужскую роль и даже „женились“, выбрав себе постоянную партнершу. У индонезийских бугисов и вовсе пять гендеров: мужской, женский, две „обращенные“ идентичности и, наконец, биссу — объединяющие все мыслимые гендерные признаки в одной личности. Биссу, андрогинные шаманы, что особенно интересно, успешно пережили даже исламизацию Индонезии (на сегодня первой по числу мусульман страны мира). По наблюдениям антропологов, еще в начале нулевых годов биссу давали соотечественникам советы относительно того, когда лучше предпринимать хадж.»

https://chrdk.ru/other/matriarchy-and-its-forks

#ссылки

«Здравствуйте! Можете ли вы сделать подборку самых тихих и при этом эффективных секс игрушек (как с проникновением так и без)?»
___________

Привет! Совершенно точно не могу — эффективность секс-игрушек довольно индивидуальная вещь. Есть критерии, которые повышают вероятность, что девайс подойдет: характеристики вибрации или другого действия (вакуумное всасывание довольно продуктивно), качество материалов, мощность и расположением моторов, эргономика и т.п. Но чувствительность разных зон у всех различается, размеры гениталий и расположение клитора различаются, привычка к типам воздействий у людей тоже различается. Даже от дня цикла может сильно зависеть, подействует сегодня конкретная игрушка или нет, а еще со временем может увеличиваться или, наоборот, сужаться диапазон чувствительности.

Например, я Revel Body Sol долго не могла понять, потому что привыкла к сильной и жесткой вибрации, а он действует мягко и нежно, щекочуще, в результате написала не очень хороший отзыв (http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/test-drive/220375-revel-body-sol). Но когда разобралась, оказалось, что он помогает продлевать начало оргазма, отслеживать его распространение по всему телу и вообще отличная штука. Но на меня он до момента расширения моего собственного диапазона чувствительности не действовал. А у кого-то чувствительность уже в этой точке, но не диапазон не дотягивает до моих любимых девайсов с серьезной мощностью.

Так что, когда увидите такой обзор, знайте, что-либо это реклама, либо автор обзора не отвечает за результат.

#ответы

Лена Климанская рассказала об открытиях, изобретениях и важных инициативах более чем 80 женщин, и если вам надоело вечно упоминать Марию Кюри в разговорах о том, чем женщины занимались даже тогда, когда им был запрещен или ограничен доступ к образованию, список вам пригодится: «Кевлар, материал для изготовления легких бронежилетов — 1965г., Стефания Кволек изобрела синтетический материал, который в пять раз прочнее стали. Помимо кевлара и изделий из него, она зарегистрировала 28 изобретений.»

https://klimanskaya.ru/?p=804

#ссылки

«Расставшись со своими сослуживцами, Эдвин о них почти не думал. Вспомнилась ему только Марсия, и при довольно странных обстоятельствах. Перед отходом поезда он стоял на вокзале у книжного киоска, соображая, не купить ли ему что-нибудь почитать. Он уже успел сбегать на Португал-стрит за последним номером „Черч таймс“, но этого ему на всю дорогу не хватит. В киоске был большой выбор журналов с яркими обложками; на некоторых изображались полные, обнаженные бюсты молодых женщин в соблазнительных позах.

Эдвин разглядывал их совершенно хладнокровно. У его жены Филлис тоже были груди, но он не помнил, чтобы это выглядело именно так — круглые, как воздушные шары. Потом он вспомнил Марсию и ее операцию — мастэктомия… так, кажется, это назвал тогда Норман. Значит, ей удалили одну грудь, а это утрата для любой женщины, хотя Эдвин не мог себе представить, чтобы у Марсии было такое же роскошество, как у девиц на журнальных обложках. И все же ее нельзя не пожалеть, хотя особа она малоприятная. Может быть, следовало заглянуть к ней в тот вечер, когда он вышел с лужайки на ее улицу?

Он не знал, ходит ли Марсия в ту церковь, что стоит на запоре, и навещает ли ее священник. Она никогда об этом не говорила, но за ней, конечно, кто-нибудь из церковных деятелей приглядывает, и там знают, что такие всегда держатся особняком, следовательно, включать их в организованную программу не следует. Эдвин не принадлежал к той школе, которая считает, что деятельность церковников есть продолжение деятельности общественной, но он знал, сколько людей добропорядочных, честных, благожелательных стоят теперь на такой позиции. Марсию вряд ли оставят без присмотра, так что беспокоиться о ней нечего. Стоя сейчас на вокзале Виктория, он ничем помочь ей не сможет.

И, отвернувшись от журналов, напомнивших ему Марсию, он купил номер „Ридерс дайджест“ и выкинул ее из головы.»

«Осенний квартет», Барбара Пим

#цитаты

Rambler сообщает:

«По информации издания, инцидент произошел, когда сотрудница правоохранительных органов остановила машину мужчины за нарушение правил дорожного движения. Бельгиец, имя которого не сообщается, должен будет выплатить 3 тысячи евро (209 тысяч рублей) за публичное вербальное оскорбление женщины. В случае, если он этого не сделает, ему может грозить лишение свободы сроком на месяц.

В то же время французская газета Le Soir утверждает, что первый случай наказания за сексизм был в 2016 году. Тогда во время ареста мужчина оскорбил женщину-полицейского. Его признали виновным в „унижении достоинства человека из-за его пола“, пишет The Guardian.

Закон, предусматривающий наказание за проявление сексизма, был принят в Бельгии в 2014 году. Согласно ему, сексизмом признаются неуважительные слова или действия, основанные на половой принадлежности человека. Они подлежат уголовному преследованию, если произошло „унижения человеческого достоинства“.»

https://news.rambler.ru/world/39300658-v-belgii-vpervye-vzyskali-shtraf-za-seksizm/

#новости

Три года назад написала колонку с разбором, зачем вообще в России нужен феминизм (многие сомневались!), так вот рассмотрела, что за это время произошло, учитывая, о чем в том тексте говорила. Объективно (и особенно если рассматривать действия властей) все стало хуже, а вот говорить стали больше и общественность меняет настроения. Так что время рассуждать, нужен ли нам феминизм, закончилось, пора уже к нему приступать.

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-opinion/233743-she-knows

Мария Шаталина советует детские книги, разрушающие гендерные стереотипы: «„У меня есть особая тетрадь. Я вклеиваю туда фотографии женщин, которые совершали разные подвиги. Когда-нибудь я тоже буду в их числе“, — думает десятилетняя Амелия. Она бредит полетами, так что ее дядя даже сделал на крыше сарая что-то вроде пусковой установки — и Амелия впервые полетела. Эта книга — сжатый рассказ о детстве Амелии Эрхарт, которая стала первой женщиной, в одиночку перелетевшей через Атлантический океан.»

http://www.the-village.ru/village/children/children-guide/304495-gendernye-knigi-deti

#ссылки

«Татьяна, знаю, что вы разделяете интерсек.теорию. Помогите разобраться. Всем известно, на что приходится идти black людям, изначально обладающим кудрявыми волосами, для того чтобы соответствовать стандартам красоты (тратить кучу денег на уход, выпрямление, брить голову и носить парики и пр.). Многим белым тоже приходится проходить через то же самое, если они родились с кудрями. Пересекается ли их опыт или нет? Уместен ли аргумент „blacks, конечно, плохо живется, но ведь кудрявым белым тоже.!“?»
___________

Привет! Опыт частично пересекается, но тут есть три аспекта.

Во-первых, если кто-либо говорит о своих проблемах, можно всегда просто дать поговорить о проблемах и путях решения, а не приходить со своим «а у нас тоже!» Это касается любого обсуждения, но особенно существенно, когда речь идет о дискриминируемых группах. Их представителей слышно слабо, и не давать им высказаться и описать свой личный опыт и свой взгляд на проблему — значит еще более ухудшать их положение. Женщины, например, часто слышат в ответ на описание своих проблем (например, частой опасности насилия), что мужчины тоже ужасно страдают (например, тоже существует риск насилия). Но мы — женщины — имеем право заявлять о собственном опыте насилия, его особенностях и том, как это действует на наши жизни, которые отличаются от жизни мужчин. Заявлять и обсуждать конкретно эту тему, без привлечения других. И когда мужчины начинают перебивать и незапрошенно рассказывать о своем опыте, обычно со словами: «Нас тоже бьют, и что?» — они не усиливают наши позиции, не солидаризируются с нами, не делают свой вклад в то, чтобы насилия в отношении женщин становилось меньше, они просто затыкают нам рот и никогда не говорят: «У нас тоже есть такой риск, давайте обсудим, что можно сделать, чтобы мы все меньше страдали, вот вам мешок денег». Поэтому «а мы тоже» должно нести конкретную помощь, чтобы получить право на вмешательство, а не принижать сложности других или заменять их обсуждение собственными.

Во-вторых, интерсекциональная теория говорит о пересечении факторов угнетения, которое выражается не столько в том, что у разных групп могут быть схожие проблемы, а в том, что разные типы угнетения пересекаются и в каждой конкретной группе или даже каждом конкретном человеке дают собственный набор взаимоусиливающих проблем. Вот кудрявые волосы. Я сама кудрявая и страшно с этим мучаюсь, потому что любая смена шампуня, парикмахера или влажности на улице полностью меняют мой облик, я никак не могу это контролировать, а вьющиеся волосы чаще выглядят неряшливыми и непривлекательными по современным стандартам (и мы знаем, чем грозит женщине непривлекательность). Но когда темнокожая женщина пытается укротить кудри, дело не столько в форме прически, а в том, что волосы в данном случае — расовый маркер. Это black волосы, и женщина в первую очередь избавляется не от неряшливых волос, а от внешности, которая считается неприемлемой из-за расизма и норм внешнего вида, где окей быть только европеоидом. Это совершенно другая позиция — и лично, и политически. Когда прическа «афро» появилась, она же тоже была изначально не модной идеей, а политическим заявлением, разрешением себе выглядеть так, как человек твоей расы выглядит, а не извиняться за это и за свое существование в принципе. Когда же я выйду на улицу без укладки, это никогда не станет смелым шагом в защиту моей расы, потому что защищать там нечего. Это может значить «идите вы к черту со своими глянцевыми стандартами», что тоже неплохо и крайне существенно, но это другая история.⬇️⬇️⬇️

В-третьих, разные группы людей по-разному устроены физиологически. Скажем, у европейских вьющихся волос есть три степени пористости, и в зависимости от степени надо выбирать разные типы средств для мытья и ухода, чтобы волосы выглядели красиво. Еще надо всегда учитывать степень жирности кожи головы и образ жизни. А если все это дико лень, можно просто сделать кератиновое выпрямление волос, хватает на месяцы. Когда я в первый раз этим заинтересовалась (лет 15 назад), спросила парикмахера, почему выпрямление массово не практикуют темнокожие, это же так удобно, и оказалось, что средства для выпрямления на их волосах не работают, — такие волосы, видимо, просто не учитывались при разработке средств. Сейчас наверняка средства уже есть (не интересовалась, не знаю), но мы постоянно сталкиваемся с игнорированием наличия особенностей (о которых порой просто мало известно из-за молчания) и ориентацией только на видимое. Например, лекарства часто тестируют на мужчинах, но не все они в тех же дозировках аналогично действуют на женщин. Девочкам реже диагностируют СДВГ, потому что проявления синдрома у девочек отличаются, а диагностика проводится по описанию для мальчиков. Или тональный крем — долгое время достаточно темных оттенков у больших брендов с высоким качеством и повсеместной доступностью просто не существовало, вся продукция была нишевой. Если я вас попрошу описать, что представите, когда мысленно скажете «пудра», это будет что-то белое, розовое или золотистое, слишком светлое даже для Сальмы Хайек. Кажется, что есть серьезные вопросы — лекарства и диагностика, и менее серьезные — средства для ухода за волосами и косметика. Но это всего лишь примеры того, насколько любой повседневный опыт может различаться — в том числе из-за различия в формах угнетения, поэтому уверенность в том, что он действительно полностью общий и совпадающий, есть далеко не всегда.

#ответы