Удальцов говорил много, жестко и сумбурно: обещал со всех спросить, но одновременно призывал к диалогу; говорил, что левые теперь не мальчики для битья и использовать он их не даст, но обещал поддержку на антикоррупционных митингах и т.д.

Ему многому придется научиться. У нас теперь все как в прекрасной Америке: митинги не за идею, а за ее представителей, акции - топливо для лоббизма и прочие прелести демократии. Все решает то, каким по счету ты прибежишь на поклон. Оппозиция взрослеет (передаем привет спонсорам из "Альфы").

Удальцову советуем обратить внимание на Ходорковского: он тут недавно заявил, что готов дать денег кому угодно для политического разнообразия - вот это будет настоящий номер, неожиданная многоходовочка. Левачество - бонусом.

Рубрика #Левиафан:

"Тверской районный суд Москвы приговорил журналиста РБК Александра Соколова к реальному сроку в три с половиной года колонии общего режима. Его и трех других фигурантов дела признали виновными в экстремизме, а именно в участии запрещенного экстремистского сообщества (часть вторая статьи 282 УК РФ).

По версии следствия, Соколов и еще трое фигурантов дела — бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин, а также их единомышленники Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш — продолжили деятельность организации «Армия воли народа», которую Минюст внес в реестр экстремистских в 2010 году. Как утверждает обвинение, организацию переименовали в «Инициативную группу по проведению референдума „За ответственную власть“», на котором хотели поднять вопрос об эффективности руководства России".

То есть нескольких человек приговорили к тюремному заключению за то, что они призывали к проведению референдума. Не готовили теракт, не делали бутылки с зажигательной смесью в гараже, а просто хотели провести референдум. Вся суть работы ЗКС ФСБ и Центра "Э" МВД — в этом деле: найти каких-нибудь "экстремистов", отчитаться, поставить "галочку" и заодно испортить репутацию российских спецслужб, правоохранительных органов, следственных органов и судебной системы.

РАПСИ покопались в документах в попытке расставить все на свои места в деле Соколова. На поверхность выходят подробности создания сайта, сличения призывов и прочего. Хорошая аналитика, приправленная официальными материалами.

http://rapsinews.ru/moscourts_publication/20170810/279707212.html

Преинтереснейшее чтиво. Позволяет чуть глубже разобраться в деталях судебного разбирательства. Есть несколько основных моментов, на которые журналисты закрывают глаза.

Дело в том, что журналистика, все же являясь четвертой властью даже в России, тем не менее не дает картбланша на создание любых по тематике информационных пузырей. Более того, журналистику необходимо отделять от личной деятельности даже в условиях априорной ангажированности СМИ.

Подытоживая: DURA LEX SED LEX

#тутпишут, что Лизу Пескову внезапно финансирует Умар Джабраилов. Мол, он был в тени все это время, а теперь ему стало скучно, и он захотел сыграть в политику. Но не все так просто.

Что касается бизнеса:

Господин Джабраилов владеет строительным бизнесом "Аванти". Чеченцы с 2014 активно инвестируют во что ни попадя в Крыму - до сего дня казалось, что там просто удобнее пилить у себя дома. С поездкой Песковой на завод все может закрутиться куда интереснее.

Что касается политики:

Янсуков, прямой работодатель Песковой, у Джабраилова на побегушках. Это якобы непременно должно означать, что Джабраилов целенаправленно вложился в Пескову. (Платье от модного дома Кадыровых тоже оттуда, получается).

Это тыканье пальцем в небо: Джабраилова связывают со множеством различных патриотических движений, в том числе с "Ночными Волками" - якобы тот их финансирует и всячески прикармливает. Но последние новости с грантами говорят об обратном.

Ну или Джабраилов концентрирует медийные капиталы, что не странно только с точки зрения крымского бизнеса. Следовательно, история с Песковой - локальная тема.

На сегодняшний день майнинг представляет собой спекулятивный рынок: крупные игроки быстро заходят и так же быстро выходят из индустрии майнинга.

Заявление Шувалова насчет размещения ферм на предприятиях на легальных основаниях кажется хорошим, если бы государство не было государством. Разговоры о майнинге идут с 2014 года - почти 4 года люди проходят цепочку отрицание-гнев-торг-смирение, а до использования может дойти в тот момент, когда это уже никого волновать не будет.

РБК настаивает, что частные майнинговые пулы только одного интернет-омбудсмена Мариничева на одном лишь заводе "Москвич" якобы намайнили 7 млн долларов. Структуры Мариничева работают на чипах Multiclet (полуроссийский) и Bitfury (украино-грузинский). Как только этим начнут заниматься на госуровне, могут начаться проблемы из-за санкций - самое мощное оборудование в основном американское. В итоге можно не просто ничего не приобрести, но даже потерять.

В качестве (зло)ключения: государство не сможет быстро отвечать в ситуациях, где счет идет на часы (раз - и биткоин распался на конкурирующие валюты из-за упрямства части пользователей).

Екатерина Винокурова снова, будто нарочно, рубит с плеча в статье о Поклонской, где представляет наше политическое чудо сильным оппозиционным политиком правого толка. В позиции Винокуровой нет ничего удивительного, фанатизм иногда очень трудно отличить от глупости.

Но, к сожалению, здесь нас ожидает именно глупость. Поклонская не идет против системы, она просто не знает, как эта система работает. Она представляет в собственной голове некие ничем не связанные островки власти: здесь у нас Кадыров, вот тут Минкульт, здесь кто-то борется с порнографией и так далее. Ее островковое понимание системы исходит из того, что Крым сам - остров, почти в физическом и в политическом плане. Он таковым был при Украине, таковым остается и сейчас.

С глупостью бороться бесполезно. Поэтому никто не тратит на госпожу Поклонскую сил и ресурсов. Кадыров за ее счет просто хотел получить внутренние политические очки, но позорно самоустранился ("Мы не будем ничего запрещать, а покажем, но никто не придет, вот какие у нас чеченцы").

Именно поэтому Поклонскую никто не воспринимает в депутатской среде. Она не станет катализатором каких-либо движений внутри партии, потому что она фрик. Ровно такой же, как Милонов.

Не стройте иллюзий, госпожа Винокурова, пожалуйста! У человека, за неимением ума, нет никаких амбиций. И как только фильм "Матильда" соберет кассу на любопытных и решивших сходить ей назло, она еще побузит о нравственности, а потом сдуется до конца своих депутатских полномочий.

Владимир Вольфович и знаменитый гарем (будущие депутаты Госдумы, вестимо).

Собрали для вас основные тезисы за и против нового проекта приказа о передаваемых данных.

В первую очередь людей заботит то, а зачем собирать столько информации, часть из которой бесполезна для поимки террористов? Псевдонимы, даты, список языков и все такое.

Дело в том, что очень многие террористы хотят казаться осторожными, создают фейковые аккаунты и даже кластеры аккаунтов. Но по самым незначительным данным можно, если удастся, вскрыть всю сеть и даже наткнуться на опрометчиво оставленную реальную страницу.

Тезис второй: а что, до этого нельзя было?

Нельзя, с юридической точки зрения. Сегодня суду трудно доказать причастность человека, оперируя, казалось бы, очевидными для активного пользователя фактами. Приказ закрывает юридическую дыру, которая по сути не изменит ничего, кроме скорости рассмотрения дел.

Тезис третий: ФСБ будет сливать наши данные в СМИ.

Во-первых, ФСБ образца 2012 года не имеет практически ничего общего с сегодняшним состоянием дел. На данный момент у них там бзик насчет не сливания инфы, а Лайф там выделен в отдельный параграф как главное табу. Во-вторых, СМИ сами умеют ставить скрытые камеры, диктофоны и появляться в ненужном месте в ненужное время. К ФСБ и приказу это не имеет никакого отношения.

Тезис четвертый: кто проверит следователя, вдруг он без суда и следствия меня прослушивает? Это нарушает Конституцию.

На все, абослютно на все у ведомств будет бумага, подверждающая правомерность их деятельности. Если бумаги не будет, то человека уволят (это в особенности касается легкого на руку МВД). Считаете бумагу неправильной? Обращайтесь в суд.

Этот ролик можно смотреть вечно.

Анатолий, маленькая Ксюша и ее личный телохранитель дядя Витя.

Он же Виктор Золотов, глава Национальной гвардии Российской Федерации.

💼💼💼

Интересная предвыборная ситуация сложилась в Марий Эл.

В губернаторских выборах участвуют четыре кандидата, включая врио главы республики Александра Евстифеева. Однако, среди них нет представителя КПРФ, достаточно сильной в Марий Эл. Как же такое могло получиться?

В регионе, где поддержка КПРФ традиционно велика, это выглядит очень странно: в 2015 году сильный кандидат от коммунистов был близок выиграть губернаторские выборы, а в 2016 по марийскому одномандатному округу прошел в Госдуму именно представитель от КПРФ.

Дело в том, что нынешний врио Евстифеев совершил довольно смелый политический ход: он пообещал выдвинуть в сенаторы одного из представителей коммунистов на следующем губернаторском цикле. В обмен на это он попросил партию не выдвигать сильную кандидатуру на этих выборах и публично его поддержать.
Подтверждением сделки стало недавнее назначение министром строительства региона Михаила Леонтьева, депутата Мосгордумы от КПРФ.

Хоть и этот "политический бартер" не вызвал одобрения в ЦК КПРФ, по сути, это единственная верная тактика марийских коммунистов. Весь их политический ресурс заключался в критике бывшего главы республики Леонида Маркелова, теперь они вынуждены искать новую тактику. Тем не менее, врио очевидно одержал крупную победу, оставив КПРФ в стороне.

Ликвидируем политическую безграмотность в вопросе альт-райтов:

Альт-райты - одна из самых неординарных и уникальных политических группировок на современном западном политическом спектре. Дело в том, что это неоднородная, малоорганизованная группа (даже анархисты более организованы): их невозможно опознать на улице, у них нет отличительных признаков (свастоны - это не про них). Невозможно также определить их класс с точки зрения марксистов, а альт-райтом скорее станет молодой интеллигент, нежели реднек.

Еще одно важнейшее отличие - исключительная новизна. Фактически альт-райты опознали и выделили себя из других движений в августе 2016 года, благодаря предвыборной статье Хиллари Клинтон, посвященной связи лягушонка Пепе и белого супрематизма. С этой статьей новые белые нацисты получили официальный медийный статус.

Термин "альт-райт", впрочем, появился чуть раньше, в 2008 году, был артикулирован Ричардом Спенсером, лидером белых националистов, образованным и достаточно обеспеченным человеком. Он определил альт-райтов как что-то среднее между нео-реакционерами и археофутуристами. Именно в этом противоречии кроется их "альтернативность", полностью раскрывшаяся в альт-райт медиа.

А дальше - множество опросов, показывающих необъективность и засилье либеральных медиа (например Gallup: 2008, 2013 год), то есть в обществе сформировался запрос на критику "неопровергаемой либеральной объективности", мол, все СМИ по определению говорят правду. Альт-райты не побоялись сказать, что их все это достало и что они могут говорить ту правду, которая им нравится. Свою маргинальность они конвертировали в популярность. И теперь США имеют то, что имеют.

Чтобы все понимали, в чем там дело с твитом Навального про то, что он посмотрел версус Оксимирона и Гнойного, и неоднозначную реакцию окружающих:

Навальный - идеальный пример "пиара от противного". То есть такого пиара, когда даже негативное упоминание о нем и о его деятельности идет ему только в плюс. Это не новая идея в политических технологиях, ей пользовался тот же Трамп (только у Навального нет 43 миллионов долларов, чтобы сглаживать углы).

Однако антипиар - вещь очень тонкая. Чуть перегнешь палку, и у тебя не поддержка а-ля "стоим в белом пальто", а хейт. Так получается из-за высокой разнородности, но малого количества сторонников в целом. То есть антипиар хорош только на начальных этапах.

Собственно, проблема команды Навального в том, что они слабо представляют себе, какой у них электорат. Для этого нужно проводить соцопросы, вкладывать большие деньги. Но Алексей, к сожалению, редко задумывается о таких вещах. Ему сказали: "Тебя поддерживают только школьники", - он радостно поверил и пишет твиты о версусе. А потом выясняется, что ядерная аудитория передает ему привет из 2012 года. Обидно.

Рубрика #прекрасное. Геннадий Онищенко предлагает запретить государственным СМИ обсуждать рэп-баттлы:

«То, что государственные СМИ раскручивают её – это, конечно, с их стороны безответственно. Отсутствие профессионализма с точки зрения тех денег, которые им даёт государство. Я понимаю, какие-нибудь оппозиционные СМИ пишут об этом, но они живут по своим законам. Для государственных СМИ это недопустимо. Работодатель государственных СМИ должен их спросить, они должны ответить и перед Старой площадью, где есть соответствующие структуры. Да, нужно менять законодательство. Спрашивать с тех, кто его нарушает, не просто пожурить, поругать, а более серьёзными вещами.

В ролике убогий язык, законы русской разговорной речи, культуры там даже и близко не ночевали. Интернет сегодня отражает ту убогость духовную, которая есть в нашем обществе, раз это находит такой широкий отклик. Там, по-моему, в течение ночи 3 миллиона было просмотров, и все с гордостью об этом сообщали. Особенно бесстыдно вели себя государственные каналы».

Наверно, все уже видели видео, на котором губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко вместе с Рамзаном Кадыровым кричат «Ахмат — сила». Конечно, очевидно, что кричит он «за компанию», по большей части не понимая, в чем дело, однако, в связи с этой историей стоит вспомнить об огромном влиянии чеченцев в городе:

Мост им. Кадырова, Роллс-Ройс «#Рамзан, не уходи» у дверей ЗакСобрания Ленобласти, чеченские бизнесмены… В Санкт-Петербурге чеченцы играют даже большую роль, чем в Москве (на данный момент уезжать в Питер среди них считается даже престижнее, чем в Москву).

Неоднократно всплывала и информация о том, что Полтавченко имеет с Кадыровым общие интересы в бизнесе (ради того, чтобы порадовать товарища, он на протяжении долгих месяцев терпел бурное возмущение петербуржцев по поводу моста им. Кадырова).

Неделю назад Полтавченко сам лично ездил в гости к Рамзану — больше такого себе не позволяет, кажется, никто из губернаторов, что говорит об особенных отношениях между двумя главами субъектов. Так и до Санкт-Кадырбурга недалеко.

У Полтавченко было не так уж и много «проколов». Но по крайней мере 2 из них произошли из-за дорогих чеченских БРАТЬЕВ. Впрочем, ничего нового.

Угадайте, где изображена обложка модного российского журнала под управлением не менее модной Собчак, а где - страница иранского журнала 50-летней давности.

В ситуации конфликта команды Навального и Открытой России в лице Полины Немировской уже есть проигравшие.

Все дело в том, что Полина решила пойти против системы и оспорить непогрешимость чистоты финансирования Навального (не раз раскритикованной околовластными лидерами мнений, но все же). Выяснилось, что серьезная часть штрафов и юридическая помощь питерскому штабу финансировались из кармана ОР.

Первый пост Немировской: https://goo.gl/Yxt5Q5

На доказательства, опровергающие тезис финансиста Навального ("Я лично каждому деньги в руки давал") о том, что они оплатили все сами, команда Навального предпочла сыграть в, что называется, ящик МБХ - мол, Ходорковский должен нам сам все оплатить и сверху докинуть.

Второй пост Немировской: https://goo.gl/7AEdQM

Казалось бы, Навальный и ко повели себя неадекватно, но проиграла здесь все равно Открытка. Все потому, что они изначально напрыгнули на Навального, а получив отпор, даже такой неизмеримо агрессивный, начали извиняться и вопить, дескать, одно дело делаем, вы чего, братцы?!

А того. В политических играх нельзя лебезить, это ставит в подчиненное положение.

Россия - Дружба - Ракушка!