мхм не о том у тебя голова болит ей богу)

настрой окна так, чтобы одно из окон было Перспектива и сохрани интерфейс по дефолту. У меня вообще ортографик не показывает, так как не настраивал такой вид

Именно о том

вы только посмотрите на эту сеточку

Я работаю в одном окне

Все переключения на хоткеях

но я рофлю если что)

Постоянно разные окна проекции

Привязки в перспективе лучше работают

google что-то говорит об этом?

Только один не рабочий скрипт

На скрипт споте

От миауу

слушай, я прогнал немного по поводу того что нет отличий. нет отличий если сравнивать сейчас два этих метода спек\глоси и металнес\рохнэс, а если сравнивать с теми матами что были до того как ввели ггх и пбр повсеместно то разница есть и большая.
все пбр маты основаны на микрофасетной модели брдф, где берется в расчет "шероховатость" поверхности. в геймдеве это кук-торранс брдф. оно работает на 3 главных функциях это функция распределения, геометрическая функция и функция френеля. ггх это функция распределения, как микрофасетные грани распределены в пространстве, геометрическая функция это то как микрограни перекрывают друг друга вследствии чего блик теряет энергию, и функция френеля это то как выглядит под разными углами мат. так вот самое большое и заметное отличие старых и новых брдфов в том что при увеличении рохнеса\глосинеса\шероховатости сегодня материал выглядит корректно из-за того что уменьшается френель. некоторые говорят что верно работает закон сохранения энергии. раньше было если ты накручиваешь глосинес до максимума то материал начинал светится как бы. не знаю какие брдф сейчас у каких рендеров но точно функция распределения у всех ггх.
но это все не отменяет что раньше и без новых брдфов можно было все накрутить до физически корректного вида)

В семье не без урода

😆😆😆😆😆

Человек, очень недоволен был собой, как позже выяснилось