☝️- вообще, что ни говорите, а мне нравится эта развивающаяся тенденция.

Человек выше - ЦПЭшник из Хабаровска. Адвокат Агоры Дмитрий Джулай - ЦПЭшник из Мурманска. Ну и я там, вроде как, три года работал... типа как в рекламе кошачьего корма: «времена меняются, враги становятся друзьями».

☝️- еще чуть-чуть и такими темпами бывший начальник ГУПЭ МВД России Тимур Самирович Валиулин откроет правозащитную школу для бывших ЦПЭшников..  обучение будет на предмет того, как правильно подавать жалобы в ЕСПЧ по уголовным делам, связанным с экстремизмом. Место проведения семинаров - квартира Валиулина в Болгарии.

Вчера Преображенский суд Москвы удовлетворил составленный мною иск в интересах моего доверителя подполковника полиции Галкина Сергея Сергеевича, бывшего главного инспектора Инспекции ГУ МВД России по г. Москве о взыскании 7 окладов при  увольнении на пенсию, компенсации за форму, пени и моральный вред. Чтобы хоть как-то снизить свои репутационные потери главк в процессе рассмотрения подсуетился и выплатил Галкину 7 окладов и за форму. Но это не освободило их от обязанности выплатить пени и моралку. А впереди еще услуги представителя. Привет вам, Петровка! Вот, друзья мои, как раз тот самый яркий пример, когда дело выигрывается из категории дел "по применению закона", а не "по доказанности". Хотя сбор доказательной базы в этом процессе тоже имеет место быть. А самое главное что? Что выплатили всю сумму. Вам выплатили? Нет. А ему да. Обращайтесь к профессионалам.

В ближайшее время судья Люблинского суда Москвы Жукова разгрузит меня на 150 тысяч рублей и вот почему я ей не верю.

Друзья, мы стоим на пороге очень опасного судебного прецедента. Когда ангажированный судья может принять судьбоносное решение. И дело даже не во мне лично. И не в моих деньгах.

Я напомню. Трое сотрудников Белгородского УМВД подали на меня исковое заявление. Это зам начальника правового отдела Максим Коденцев, старший юрисконсульт правового отдела Анна Кривошей и оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности Сергей Коротеев.

Каждый из них хочет срубить с меня по 50 тысяч рублей. По мнению, истцов мною нарушено их право на охрану изображения, а особист Коротеев, оказывается, еще и оскорбился тем, что я на видеоролике назвал его сукой. Но хочет все равно тот же полтинник. Так как, Коденцева и Кривошей я суками не называл и они тоже хотят полтос, а Коротеев хочет полтос суммарно и за охрану своего лица, и за суку... я делаю вывод, что свое лицо он оценивает гораздо ниже, чем юристы Коденцев и Кривошей. Хотя они все трое отвратительные и сложно сказать кто из них менее неприятен.

Так вот. Это должностные лица. Их съемка производилась в общественном месте, при исполнении ими должностных обязанностей, в их рабочее время.

Я не буду сейчас расписывать все нормы права, все это давно уже написано мной в возражениях на иск. Просто скажу: у нас регулярно снимают на видео всех госслужащих. И пэпээсников, и гаишников... да не только в МВД. И суды отказывают в удовлетворении исков. Это устоявшаяся практика. Но судья Жукова хочет ее переломить. И вот почему.

Вчера был процесс. Белгородский юрист Максимка на него не явился. В больничку слег. Видимо, закончились бабосы на билет до Москвы... и жена пилит типа ты зае@ал со своими исками, детям подарки не на что купить. Ну Максон и слег по тихой грусти. Прислав телеграмму с просьбой об отложении.

Но я хочу сделать акцент на поведении судьи Жуковой.

- ответчик Воронцов, ходатайства есть?
- да, уважаемый суд. вот диск с видеозаписью, которая является спорным контентом и осмотр интернет-ресурсов. ходатайствую о приобщении и исследовании
- отказано в связи с неявкой истца. еще будут?

- да, уважаемый суд, вот заключение лингвиста, который дает ответ на вопрос называл ли я Коротеева сукой и является ли это оскорблением
- приобщается

блэд... в чем логика? почему диск нельзя, а лингвиста можно. Истец же все равно не явился? Едем дальше.

Жукова:
- еще будут?
- да

и тут я заявляю распечатки интернет-страницы. Дело в том, что есть замечательная ч. 7 ст. 67 ГПК. Что если суду переданы две копии одного документа и они между собой не тождественны, то суд априори не может считать доказанными сведения, если нет оригинала и он не передан суду. То есть в целом суд оценивает по внутреннему убеждению, но если нет оригиналы и у сторон разные копии - суд лишается права оценки и отказывает в силу закона.

Когда подавал на меня иск Коденцев он приложил копии. Скриншоты. Заверил их своей печатью, где он работает.

Я приобщаю такие же распечатки, но иного содержания. И судья мне отказывает. Типа не заверены. Как и кем я должен их заверять? Могу заверить сам собой. Печатью ООО "Рога и Копыта". Печатью ИП ПОДОНОК. Почему Коденцев может их заверять сам собой, а я не могу?
Состязательность сторон.

Далее. С какой-то стати в деле участвует УМВД России по Белгородской области. Есть статья 43 ГПК, которая говорит о том, что третьим лицом может быть только тот гражданин или организация, права и обязанности которого по отношению к истцу или ответчику могут быть затронуты судебным актом. Тут три физика, где бы они не работали, хотят взыскать лавруху за свои рожи с другого физика. Каким образом будут затронуты права и обязанности сраного УМВД по Белгородской области? и по отношению к кому? История умалчивает. И это не только мое мнение. Это мнение Президиума Верховного Суда, который изложил его в Обзоре судебной практики за 2016 год. Но судье Жуковой до лампочки. Мое ходатайство исключить УМВД России по Белгородской области из числа лиц, участвующих в де

ле, было отклонено. И ГПК не позволяет это обжаловать.

Тупой закон и не вызывающий никакого доверия судья.
ТАк и живем.

Так что мы рискуем создать очень опасный прецедент. За который, я уверен, зацепятся многие СМИ. И надеюсь, что это будет хорошим кейсом для ЕСПЧ. Очень надеюсь.

а 150 тысяч за меня заплатит иностранная разведка.
полтинник Коденцеву заплатит ЦРУ.
полтинник Кривошей заплатит МИ-6.
и полтинник Коротееву заплатит МОССАД.

Так и живем, ёпте  рассмотрение перенесено на февраль. Если у Максимки опять не случится понос

УВОЛЬНЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МУ МВД РОССИИ "СЕРПУХОВСКОЕ" МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ

Помните ситуацию в Серпухове? Отрезанные кисти рук в семье Грачевых. Убийство гражданином Семиным ребенка. После данных событий в УМВД организовали "братскую могилу" из руководителей.

Да, ситуация тяжелая. И резонансная. Вот только вместо объективной, беспристрастной, встесторонней и непредвзятой служебной проверки ГУ МВД России по Московской области устроило показательную порку. Ее единственной целью было - как можно скорее отрапортовать перед обществом о том, что нашли крайних и повыбрасывали их на улицу. Служебную проверку провели за 2 дня. Изучив материалы дела, я пришел к выводу, что служебная проверка проведена с грубейшими нарушениями как ведомственных приказов Министра внутренних дел РФ, так и законодательства в целом. А примененные виды дисциплинарных взысканий использованы произвольно, без учета всех обстоятельств произошедшего.

В этом деле я представляю бывшего начальника МУ МВД России "Серпуховское" полковника полиции Пучкова. И сегодня суд признал незаконным его увольнение, обязав ГУ МВД России по Московской области и центральный аппарат МВД России (мы судились с ними обоими) изменить формулировку основания увольнения с отрицательной на положительную.

Решение пока не вступило в законную силу и мы ждем апелляционную жалобу наших противников в Мособлсуд. А уж как там "объективно" судят мы знаем.

Когда пройдет апелляция, то я (с разрешения своего доверителя) опубликую материалы дела и аудиозаписи из процессов. Поверьте, это будет вопиющий позор для всех правовых подразделений системы МВД России, в целом. Потому что таких безграмотных материалов история еще не знает. И им будет стыдно. Им все эти две недели, пока шли заседания, было стыдно. Ребята краснели и что-то мямлили. А топовая юристка ГУВД Юлия Волкова вообще взяла больничный. Особист Полиненко, который должен был быть свидетелем по этому делу, тоже внезапно заболел. Здоровье хиленькое у ребят... сразу температура подскакивает... когда в процессе участвует Омбудсмен полиции...

Это был последний в уходящем году судебный процесс... и в целом для меня это очень знаково и символично.

⚡️Инспектор ДПС Лызуненко из Иркутска, который оформил пьяного судью, и был уволен руководством Иркутской полиции, восстановлен на службе.

Я напомню: для того, чтобы восстановиться, Лызуненко прошел все круги ада. Проиграл районный суд, апелляцию, региональную кассацию.. и только Верховный суд РФ отменил эти решения, направив дело на новое рассмотрение в суд города Химки, для исключения конфликта интересов.

Это большая и радостная победа для всего полицейского сообщества всей страны!!!!

Иркутский генерал, который незаконно уволил Лызуненко.. ты просто ходячее позорище. Уйди в отставку, ты недостоин носить погоны вообще

👆- Взято от моего братухи из инстагрампаблика mypolice

Наглядный пример того, каким ублюдством сегодня является ведомственная медицина.

И когда Совет безопасности РФ рассматривал вопрос распогонить этих эскулапов и вывести из состава МВД.. я всецело поддерживал эту идею. Жаль, что ее не воплотили в жизнь.

Врачи в полиции это дно. И речь не только о больших очередях, низкой квалификации.. но и о том, что они пляшут под дудку начальника территориального органа МВД, а это в вопросах охраны здоровья просто недопустимо

#мвд#полиция#врач#врачи#медик#медицина

Конвоир, виновный в халатности при перестрелке с бандой GTA, совершил новое преступление и оказался ранее судимым с 1998 года за подделку документов

Очень серьезные вопросы к ГУ МВД России по Московской области.. начальнику УРЛС полковнику Мизонову и начальнику УСБ полковнику Соболю

Все вы помните перестрелку с участием банды GTA в Мособлсуде. Сейчас заканчивается расследование уголовного дела в отношении сотрудников конвойного подразделения по статье халатность.

Один из обвиняемых, находящийся под подпиской о невыезде, после увольнения из ОВД по отрицательным мотивам устраивается на гражданскую работу. Там он совершает новое преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Следак забрасывает на него требования. И приходит ответ, что он судимый аж с 1998 года. по ст. 327 УК РФ. За подделку документов. На службу в органы он пришел в 2000-м.

Вопрос к Мизонову: как он устроился на службу будучи судимым? Как он прошел переаттестацию из милиции в полицию? Как он назначился на руководящую должность в конвойном подразделении?

Вопрос есть к ГСУ СК России по Московской области: почему расследуя халатность следователь не установил, что его фигурант судимый? Этого в деле нет. И всплыло только сейчас, при расследовании нового преступления - 159 УК РФ.

Может быть кадровый блок УРЛС ГУ МВД России по Московской области вышел на неформальный контакт со следователем? В целях того, чтобы этот факт утаить.

Налицо провал всей кадровой работы, всей работы УСБ по Московской области по выявлению неблагонадежного элемента.

Вас всех гнать нужно со службы, потому что вы бездари. У вас под носом работает ранее судимый за подделку документов... аж с 1998 года... вы его переводите в полицию и назначаете руководителем. Потом увольняете за халатку, он совершает новое преступление - мошенничество. Это рецидивист какой-то.

Вы там уверены, что он за период службы ничего нового не совершал? Я имею ввиду все ли там было гладко в плане проносов запрещенных предметов для ЗК и так далее? Вы в этом уверены?

Я вот, видя теперь, вашу близорукость.. уверен только в том, что вас самих нужно наказывать. И Соболя, и Мизонова.

Не выявить ранее судимого преступника при таких кадровых передвижениях - это уже, извините меня, откровенное предательство интересов службы. Полное фиаско. Надеюсь в центральном аппарате МВД вашим действиям дадут оценку.

Вопрос к следователям СК: давно ли вы стали мальчиками на побегушках у МВДшной особки?

Ситуация в следующем. 21 ноября 2017 года следователем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни.

22 ноября 2018 года ко мне в квартиру с неотложным обыском пришли: оперупономоченный по ОВД ГУСБ МВД России Жамков, старшие оперуполномоченные по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве Кобелев, Соколов, Кобцев.

И по поручение следователи провели обыск. Изъяли два моих удостоверения сотрудника полиции, кучу предписаний на проверку подчиненных подразделений и даже, я не побоюсь этого слова, карточку-заместитель на табельный пистолет Макарова (ути божечки, ужас-то какой!)

И это, я напомню, по уголовному делу о размещении фотографии подполковника Страпоненко.

После чего дело перекочевало из СУ по ЮВАО в СУ по ЮЗАО. Якобы из-за нагрузки. Но мы-то с вами знаем истинную причину? ТАм его поручили следователю Елинскому.

В мае месяце 2018 года следователь Иван Елинский вернул мне ВСЕ изъятые вещи.

Он действительно не хотел возвращать удостоверения. И среди комментаторов, особенно на всяких левых ресурсах, люди далекие от юриспруденции усирались мол как это так?! Он не сдал ксиву!!! два штука!!! ужас-то какой! преступник!!

В чем суть? Елинский действительно не хотел вертать назад ксивы.
Но. Есть замечательная норма права.

Часть 4 статьи 81 УПК РФ: Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату ЛИЦАМ, У КОТОРЫХ ОНИ БЫЛИ ИЗЪЯТЫ.

Чуете разницу? Не собственнику, не владельцу, не МВД, не кому бы то ни было еще... а тому, у кого они были изъяты.

И вот Елинский начал со мной типа своего рода "оперской базар", разводя меня на то, мол зачем мне эти ксивы... и обещаю ли я ему их сдать в УВД. Я естественно сказал, что я ничего обещать не буду, сдавать я их не намерен, а действия следователя Елинского должны быть строго в рамках УПК. И для меня этот вопрос принципиальный.

Признать вещдоком ксивы, предписания, карточку-заместитель, приказы 140 дсп (по конвою) и 200 дсп (по дежурным частям), которые изъяли мусора из особки по откровенному беспределу - Елинский при всем своем желании не сможет... т.к. это совершенно не связано с уголовным делом о размещении фотографии Страпоненко с резиновым членом на носу.

А значит в соответствии с прямым требованием закона и во исполнение ч. 4 ст. 81 УПК РФ Елинский обязан был мне все это вернуть.

Под напористостью моего адвоката, тоже бывшего следователя СК, Михаила Мушаилова следователь Елинский все изъятые у меня вещи мне отдал.

В ноябре 2018 года уголовное дело подполковника Страпоненко было прекращено. Т.к. истек срок предварительного следствия, установленный в один год, а продлить его может только его величество Председатель СК России генерал юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкин.

И вот, о чудо.

Час назад мне вдруг позвонил Елинский.

- Владимир Алексеевич, верните пожалуйста два своих удостоверения
- с какой стати?

- это документ строгой отчетности. вы должны его сдать
- давно вы стали прислуживать на побегушках кадровикам и УСБ?

- вы прикрываетесь тем, что вы медийная личность
- чего??? Я вообще ни слова не сказал о своей медийности или же не медийности, я прикрываюсь требованиями уголовно-процессуального закона. Признать вещдоками два удостоверения сотрудника полиции по уголовному делу о размещении фото с хером на носу вы не смогли и не смогли бы. соответственно вы выполнили требования УПК и вернули изъятые вещи тому, у кого их изъяли. Как здорово что есть такие идейные и принципиальные следователи вроде вас. Респект вам, как говорится, и уважуха.

- ну вы же понимаете, что для того, чтобы постановление о прекращении уголовного дела было засилено.. необходимо вернуть все то, что необходимо вернуть? Если этого не случится, то придется принять некоторые меры для возврата этих вещей

- то есть вы мне сейчас хотите сказать, что вы отмените прекра

щенку, Бастрыкин продлит вам срок следствия свыше года лишь на том основании, что вы вернули вещи, не признанные вещдоком, тому, у кого вы их изъяли?

- я вас понял, до свидания

Объясните мне пожалуйста... ЧТО ЭТО БЫЛО ВООБЩЕ?)))
Давно ли следователи СК стали подрабатывать на побегушках у кадровиков МВД и особистов?

Про визит Колокольцева на съезд Единой России.

Люблинским районным судом принято к производству мое административное исковое заявление к Генеральной прокуратуре, которая отказалась рассматривать обращение по существу и направила мою жалобу на Колокольцева самому Колокольцеву.

Как вы думаете, что сотрудник полиции должен сделать с задержанным, срок задержания которого, установленный не только законом, но и Конституцией, истек?

По мнению УВД ЦАО необходимо ограничивать его свободу передвижения, не пускать к нему адвокатов, применять к нему физическую силу. Именно за это был уволен мой доверитель - сотрудник ППС Отдела МВД России по Красносельскому району Сергей Шеповалов, который отказался выполнить все эти незаконные вещи.

Руководство подталкивало его, по сути, к преступным действиям. А закон требует от сотрудника полиции при поступлении приказа, явно противоречащего закону, руководствоваться законом.

Сегодня Орехово-Зуевский городской суд Московской области согласился с моей правовой позицией и восстановил на службе незаконно уволенного сотрудника полиции. Помощник городского прокурора, участвовавший в заседании, также дал заключение, что иск подлежит удовлетворению.

Это очень печально, что современные руководители в системе МВД ставят своих сотрудников в очень жесткие рамки: либо исполни незаконный приказ и сядь по 286 УК РФ, либо мы тебя уволим.

Решение за нами, оно подлежит немедленному исполнению, но УВД подаст апелляцию. Они не умеют проигрывать. И не хотят. Хотя им несколько раз предлагали вариант мирового соглашения и досудебного урегулирования.

Увидимся в Мособлсуде. Не думаю, что судебная коллегия по гражданским делам поставит  в больший приоритет мнение абсолютно безграмотной рыночной хабалки Юдановой (начальник правового отдела УВД) по сравнению с нормами международного права.