BY
У нас якраз все на базі постанови 55 зараз "їде"
Size: a a a
2019 December 22
A
от і я про це
n
Коли тегуєшь обл центр з адміни лвл 9
n
А з назвою в ОСМ всьо чьотко
2019 December 23
IH
доброго ранку! https://www.openstreetmap.org/changeset/78762727 що ми з такими “мопсиками” робимо?
цей ще на нормального схожий
8
доброго ранку! https://www.openstreetmap.org/changeset/78762727 що ми з такими “мопсиками” робимо?
Ми дивимося на дані. Якщо дані хороші - залишаємо, якщо погані - виправляємо, незалежно від того який редактор був використаний.
IH
доброго ранку! https://www.openstreetmap.org/changeset/78762727 що ми з такими “мопсиками” робимо?
мене в таких маперах більш за все бісить розкиданість: "три точки в Італіі і одна — десь в Росії".
Або: "1 точка в Італіі, 1 в Канаді, 1 в Мексиці і дві — в Австралії".
Або: "1 точка в Італіі, 1 в Канаді, 1 в Мексиці і дві — в Австралії".
8
Ну може людина летіла з Італії в Австралію через Канаду і Мексику, що тут такого
IH
8TqVl7xpnY
Ну може людина летіла з Італії в Австралію через Канаду і Мексику, що тут такого
нащо це робити одним ченжесетом? :(
В
нащо це робити одним ченжесетом? :(
А на що це впливає?
8
Наприклад у ситуаціях коли правки вносяться в офлайні а потім вивантажуються коли людина дістається до інтернету.
8
Або просто тому що немає сенсу виділяти по ченжсету на кожен туалет
8
Володимир
А на що це впливає?
На вибішування Іллі, apparently)
В
😊
AR
мене в таких маперах більш за все бісить розкиданість: "три точки в Італіі і одна — десь в Росії".
Або: "1 точка в Італіі, 1 в Канаді, 1 в Мексиці і дві — в Австралії".
Або: "1 точка в Італіі, 1 в Канаді, 1 в Мексиці і дві — в Австралії".
Я про те ж
TH
8
Взагалі не бачу в цьому проблеми. В ОСМ є вимога локалізувати набори змін? Я навпаки намагаюсь організовувати їх по характеру діяльності (щоб можна було в описі вказати весь об'єм робіт). Якщо задача - нанести три туалети яких на карті немає, яка перевага в тому щоб наносити їх спираючись на їх віддаленість один від одного? Я б і в iD їх одним сетом завантажував.