Апелляция на арест Петра Верзилова состоится 25 июня в 13:00 в Мосгорсуде. Адвокат Леонид Соловьев сообщает.

В Красноярском крае суд отказал городской администрации в возбуждении дела против СМИ за негативные комментарии о мэре

Сегодня мэр Ачинска Илай Ахметов подал в отставку

Ачинский городской суд Красноярского края сегодня отказал в удовлетворении жалобы городской администрации, которая настаивала на возбуждении в отношении ИА «Запад 24» административного дела за распространение фейк-ньюс (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ). Об этом сообщает адвокат Агоры Владимир Васин, представляющий интересы СМИ.

Ранее местное управление Роскомнадзора отказалось возбуждать административное дело в отношении руководства ИА «Запад 24». Поводом к недовольству городских властей стали комментарии жителей Ачинска, размещенные на сайте СМИ.

Речь идет о публикации от 15 декабря прошлого года под заголовком «В социальных сетях голосуют против мэра Ачинска Илая Ахметова», в которой речь шла о его семейном бизнесе. Кроме того, на сайте издания 5 декабря прошлого года появилась новость с заголовком «Мэрию Ачинска обвинили в невыполнении своих обязательств». В публикации со ссылкой на размещенный в соцсетях пост говорится, что «ачинцам предлагают обсудить невыполнение мэрией своих обязательств». В тексте журналист писал о запланированном сходе граждан, которые намеревались обсудить проблемы, связанные с невыполнением администрацией обязательств.

Руководитель информационной службы мэра Ачинска пожаловался в Роскомнадзор, Управление безопасности губернатора Красноярского края, Прокуратуру и МВД города — материалы собрали в ответственном за деятельность СМИ Роскомнадзоре, однако там отказались возбуждать дело за распространение фейк-ньюс. В РКН подчеркнули, что глава города не вправе вмешиваться в журналистскую деятельность, даже если ему не нравится их оценка его деятельности и комментарии пользователей к статьям о бизнесе его семьи.

Власти Ачинска не согласились с таким решением и попытались его обжаловать в городской суд. В своей жалобе они настаивали, что комментарии на сайте ИА «Запад 24» «являются недостоверными, порочат честь и достоинство  главы муниципального образования и влекут угрозу массового нарушения общественного порядка».

Суд сегодня отказал в удовлетворении жалобы и признал решение Роскомнадзора законным.

Сегодня же стало известно, что мэр Ачинска Илай Ахметов, на протяжении 8 лет руководивший городом, подал в отставку.

‼️Агора просит Генпрокурора разблокировать сайты изданий «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «Ежедневного журнала»

Международная Агора после сегодняшнего решения ЕСПЧ обратилась к Генеральному прокурору Игорю Краснову с предложением незамедлительно прекратить блокировку сайтов изданий «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «Ежедневного журнала».

В обращении сказано, что указанные ресурсы, их страницы в социальных сетях и «зеркала» заблокированы на основании требования заместителя Генпрокурора от 13 марта 2014 года.

«Сегодня, 23 июня 2020 года, Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «ООО Флавус и другие против России» (жалобы №№ 12468/15, 23489/15, 19074/16), которым признал, что блокировка указанных интернет-ресурсов нарушает ст.10 Конвенции, а предпринятые меры не преследовали никакую правомерную цель, а блокировка сайтов СМИ в целом не являлась необходимой в демократическом обществе», — говорится в обращении.

ЕСПЧ также отметил, что российское законодательство (в частности, ст.15.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, примененная в настоящем деле) не предоставляет владельцам онлайн-СМИ каких-либо процессуальных гарантий, способных защитить их от произвольного вмешательства.

Мы считаем, что при таких обстоятельствах дальнейшее ограничение доступа к сайта независимых СМИ является явным и бесспорным нарушением свободы слова и свободы массовой информации, гарантированных ст.29 Конституции России.

Сайты трех изданий до сих пор находятся в едином реестре информационных ресурсов, доступ к которым заблокирован.

Агора предлагает Генпрокурору незамедлительно отменить требование от 13 марта 2014 года и потребовать от Роскомнадзора прекратить блокировку сайтов издания «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «Ежедневного журнала».

‼️ЕСПЧ коммуницировал первую жалобу, связанную с блокировкой Telegram

Сайт, принадлежащий ООО «Живая фотография», заблокировали из-за IP-адреса, который использовал мессенджер

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу ООО «Живая фотография», которое владеет сайтом для продвижения дизайнерских фотопостеров, заблокированным 19 апреля — через 3 дня после начала блокировки мессенджера Telegram. Об этом сообщает Дамир Гайнутдинов — правовой аналитик Агоры, адвокаты которой представляют интересы заявителя в ЕСПЧ.

Роскомнадзор заблокировал сайт по причине того, что он использовал тот же IP-адрес, что и Telegram. РКН начал блокировать мессенджер 16 апреля 2018 года по решению суда. Доступ к сайту заблокировали на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля, однако доменное имя и адреса отдельных его страниц в реестр запрещенных ресурсов не вносились, а уведомлений от Роскомнадзора не поступало.

17 июля 2018 года ООО «Живая фотография» подало административное исковое заявление в Таганский районный суд Москвы с требованием признать незаконной блокировку сайта Роскомнадзором и восстановить доступ к сайту. В иске говорилось, что один IP-адрес может использоваться для сотен разных доменных имен не связанных между собой сайтов. 6 августа 2018 года Таганский суд отказал в удовлетворении исковых заявлений. Позднее Мосгорсуд признал решение нижестоящего суда законным и обоснованным.

После этого — весной прошлого года — ООО «Живая фотография» обратилось с жалобой в Европейский суд по правам человека. В жалобе заявитель подчеркивал, что российские власти нарушили две статьи Европейской конвенции: ст.10 (свобода выражения мнения) и ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты). По мнению руководства ООО, блокировка сайта «являлась вмешательством в его право на свободное выражение мнения, которое включает в себя право свободно получать и распространять информацию». По мнению заявителя, «это вмешательство не было предусмотрено законом и не являлось необходимым в демократическом обществе».

Кроме того, в жалобе сказано, что ООО «Живая фотография» «ни при какой степени разумной осмотрительности, даже обратившись за юридической консультацией, не имело возможности предвидеть возможность блокировки принадлежащего заявителю сайта».

«Следовательно, на момент вынесения распоряжения о блокировании IP-адресов, вероятно используемых Telegram, отсутствовало ясное и четкое правило, предоставляющее заявителю возможность контролировать свое поведение в рассматриваемом вопросе», — говорилось в жалобе.

ЕСПЧ задал российским властям следующие вопросы:

1️⃣ Имело ли место нарушение ст.10 Конвенции в связи с блокировкой доступа к IP-адресу веб-сайта компании заявителя? В частности, являлись ли соответствующие положения ФЗ «Об информации» предсказуемыми? Предоставляли ли они Роскомнадзор полномочие выбирать способ блокировки? Превысил ли РКН пределы своих законных полномочий?

2️⃣ Имело ли место нарушение ст.13 Конвенции в сочетании со ст.10 Конвенции в связи с отказом национальных судов предметно рассмотреть последствия, которые имели предпринятые меры, для сайта компании заявителя?

Во вторник, напомним, ЕСПЧ присудил директору Ассоциации интернет-издателей Владимиру Харитонову 12 тысяч евро за незаконную блокировку его интернет-библиотеки.

Жертвами блокировки Telegram стали тысячи онлайн-сервисов.

Посмотрите, интересное вокруг Telegram

В течение июня произошли следующие события:

1. ЕСПЧ вынес решение по первому российскому делу о попутной блокировке, по сути поставив вне закона технологию блокировки сайтов по IP-адресу. Дело лежало в Суде 6 лет (Харитонов). Нигде в Европе такая технология блокировки сайтов не используется, практикуется блокировка конкретной страницы и спорного контента с возможностью последующего возвращения доступа.

2. ЕСПЧ вынес решение по группе дел о судебных и внесудебных блокировках сайтов. На основании решений судов были заблокированы ресурсы правозащитного проекта Роскомсвобода и публицистический сайт razumei.ru. Внесудебным блокировкам подверглись онлайн-СМИ — Каспаров.Ру, Грани.Ру и Ежедневный журнал. ЕСПЧ признал блокировки «по совокупности» в отсутствие эффективных процедур пересмотра и восстановления доступа необоснованными. Блокировка всего сайта СМИ ЕСПЧ приравнял к запрету выхода газеты или прекращения вещания ТВ. Этими решениями необоснованными признаны обе используемые в России технологии — и судебной, и внесудебной блокировки сайтов. Во всех случаях инициаторами блокировок была прокуратура.

3. ЕСПЧ коммуницировал, то есть уведомил власти о начале рассмотрения и предложил представить свою позицию, дело о коммерческом онлайн-сервисе, пострадавшем в результате попыток властей блокировать трафик Telegram. Всё по той же технологии блокировки IP-адресов. Только во время охоты на Telegram власти блокировали миллионы IP-адресов, в результате чего от признанных неправомерными попутных блокировок пострадали тысячи «мирных» ресурсов. Дело Живой фотографии дошло до коммуникации всего за год.

4. Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой принял решение разблокировать Telegram. Власти сослались на активную борьбу месседжера с террористическим и экстремистским контентом. Об этом Павел Дуров написал в своем канале в начале июня.

По сути ЕСПЧ одним махом признал outlaw все основные, применяемые уже 8 лет способы блокировки интернета в России, в результате чего миллионы ресурсов находятся в черных списках. Инициатором блокировок могут быть самые разные органы (полтора десятка), исполнитель всегда один — Роскомнадзор. Напомню, что в 2020 году сменились главы и Генпрокуратуры (пришел Игорь Краснов), и Роскомнадзора (пришел Андрей Липов).

Будь я конспиролог, мне бы показались эти события связанными между собой.

💥В Екатеринбурге суд признал незаконным полицейский обыск в квартире Владимира Таушанкова, убитого за 4 рулона обоев

Соответствующее постановление вынес Кировский районный суд Екатеринбурга.

Комментирует сотрудничающий с «Зоной права» адвокат Алексей Бушмаков, который представляет интересы родителей погибшего:

«31 мая в 23:30 следователь ОП № 2, в производстве которой находилось дело о разбое, вынесла постановление о производстве обыска в квартире в случае, не терпящем отлагательств.

При этом она же тремя часами ранее изъяла те самые 4 рулона обоев и складной нож недалеко от строительного магазина. Постановление следователя МВД фактически никому не предъявлялось, поскольку Таушанков ко времени ее прибытия в жилище был мертв, а его родители находились в отделе полиции.

К тому же осмотром места происшествия после смерти Владимира Таушанкова уже занимались сотрудники Следственного комитета. Таким образом, следователь МВД нарушила ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку правовых оснований для полицейского обыска в квартире не имелось.

Наша задача — досконально разобраться в обстоятельствах гибели Владимира Таушанкова и проверить правомерность действий сотрудников полиции, открывших огонь на поражение через входную дверь. По имеющейся информации, 3 пули попали в тело Владимира, а еще 4 прошли мимо. Но могли угодить в его отца, который, как, заверяют нас полицейские, находился чуть ли не в заложниках у сына».

‼️Мосгорсуд оставил в силе арест Петра Верзилова, сообщает из зала суда адвокат Агоры Леонид Соловьев.

‼️Журналистский эксперимент ведущего телеканала «Дождь» Павла Лобкова не является правонарушением

В рамках эксперимента журналист проголосовал изначально очно на избирательном участке, а затем через систему электронного голосования (онлайн голосование проводится в Москве и Нижнем Новгороде).

🤔ЦИК России назвал такие действия провокацией и усмотрел наличие признаком административного правонарушения.

Вероятно, речь идёт о ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ, в которую были внесены изменения 1 апреля этого года: «получение в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования для участия в голосовании вместо избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, в том числе вместо другого избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, или для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования».

Состав правонарушения в данном случае возможен только при получении бюллетеня в избирательной комиссии. «Электронное голосование» не предусматривает взаимодействие с избирательной комиссией.

Поэтому состав правонарушения отсутствует.

Но необходимо учитывать и контекст — речь идёт о журналистском эксперименте с целью осветить социально значимую тему.

#правовыбора

⚡️К эксперту «Голоса» Василию Вайсенбергу пришла полиция

После вчерашнего эксперимента с электронным голосованием в Москве сначала ЦИК России, а затем полиция заявили о возбуждении административного дела по ст. 5.22 КоАП РФ и организовали проверку по ст. 142.2, 207.1 и 213 УК РФ.

Сегодня к Василию Вайсенбергу домой пришёл участковый, но не застал его дома. В телефонном разговоре полицейский рассказал, что явился к Василию неслучайно — проводится «проверка в порядке статьи 144-145 УПК» и Вайсенберга приглашают для дачи объяснений.

Апология протеста оказывает юридическую помощь.

​​В Казани прокурор требует 16,5 лет колонии для сотрудника Росгвардии, обвиняемого в убийстве девушки

В Советском районном суде Казани состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении сотрудника местного подразделения Росгвардии Марата Сахапова.

Прокурор потребовал приговорить его к 16,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. На длительном наказании настаивали и родители погибшей.

Сахапову инкриминируются убийство, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и угроза убийством (ст.105 ч.1, ст.112 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ). Свою вину он признал лишь по эпизодам, по которым истек срок давности привлечения к ответственности, а причастность к убийству отрицает.

2 июля в 10:00 Сахапов выступит с последним словом. Об этом сообщает «Зона права» со ссылкой на адвокатов Рушану Камалову и Диану Файзуллину, представляющих интересы родителей убитой девушки.

Трагедия произошла ночью 1 сентября 2018 года Казани. По данным следствия, 28-летний Марат Сахапов сначала избил 21-летнюю Эльнару Караханову (свою девушку), а потом выкинул ее с балкона шестого этажа дома.

Ее похоронили в закрытом гробу. Сам Сахапов не отрицал, что наносил удары Карахановой в злополучную ночь.

Также следователи выяснили, что в январе 2018 года сотрудник Росгвардии угрожал Эльнаре убийством и избил ее (у девушки были зафиксированы ушибы и гематомы).

«Сахапов избивал Караханову руками и ногами, заставлял раздеваться и бил мокрым полотенцем по телу, она присылала фотографии своего избитого лица и тела, - указывалось в показаниях подруг погибшей. - Мы просили ее обратиться в полицию, но она говорила, что Марат угрожает ей. Сказал, что если она от него уйдет, то он приедет к ней домой, убьет ее отца и изнасилует мать».

P.S. Согласно материалам следствия, в 2012 году на домашнее насилие со стороны Сахапова жаловалась другая девушка, но потом она отозвала свое заявление в правоохранительные органы.

Между тем, Сахапов, несмотря на то, что уже полтора года находится под стражей, до сих пор не уволен из Росгвардии.

⚡️К журналисту телеканала «Дождь» Павлу Лобкову пришла полиция

К Павлу выехал адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

Ранее полиция приходила к эксперту «Голоса» Василию Вайсенбергу. В настоящий момент Василий вместе с адвокатом Апологии протеста Вероникой Поляковой направляются к участковому.

Скорее всего, речь идёт о проверке возможности двойного голосования, которую вчера обнаружили Лобков и Вайсенберг.

⚡️В отношении журналиста телеканала «Дождь» Павла Лобкова проводится административное расследование

МВД России решило провести проверку в рамках ст. 5.22 КоАП РФ.

Накануне Лобков в рамках журналистского эксперимента дважды проголосовал по поправкам в Конституцию: на избирательном участке и онлайн.

Сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

⚡️В Петербурге полицейский и наблюдатель напали на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля на избирательном участке

Пытаясь удалить журналиста с участка, сотрудник полиции повредил Давиду правую руку, а один из наблюдателей наступил корреспонденту на ногу и схватил за поврежденную руку.

К Френкелю выехала адвокат от Апологии протеста Ольга Карачева.

Видео: Владимир Молодоженя.

‼️Агора обратилась в международные органы в связи с нападением на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля

Международная Агора обратилась к Комиссару Совета Европы по правам человека Дунье Миятович и специальному представителю ОБСЕ по свободе СМИ Арлему Дезиру в связи с нападением на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля.

Сегодня он по заданию редакции прибыл на избирательный участок №2191 в Санкт-Петербурге, чтобы наблюдать за ходом голосования по вопросу о внесении изменений в Конституцию РФ и проверить сообщение о попытке удалить члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. 

«Сразу после прибытия в помещение избирательной комиссии к нему подошли несколько сотрудников полиции и в ультимативной форме потребовали покинуть участок. После отказа выполнить явно незаконное требование один из сотрудников полиции напал на журналиста и, заломив руку за спину, повалил на пол. По данным «Медиазоны», в нападении участвовал также бывший муниципальный депутат от партии «Единая Россия», — сказано в обращении.

В результате нападения у Давида Френкеля диагностирован перелом правой плечевой кости, ему будет сделана операция и, по словам врачей, потребуется длительная реабилитация. Существует также риск утраты подвижности пальцев.

Адвокаты Агоры и Апологии протеста будут добиваться возбуждения уголовного дела по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста и наказания виновных.

«Мы просим вас запросить у российских властей всю имеющуюся о произошедшем информацию и потребовать тщательного расследования преступления, совершенного в отношении журналиста», — подчеркнул глава Агоры Павел Чиков.

Генерал СКР Габдулин просил разрешить неотложный обыск у Верзилова из-за Медиазоны

Поскольку основным направлением деятельности Медиазоны является размещение новостей о преследовании граждан России за их политические взгляды и негативная оценка правоохранительных органов, у неё много сторонников, которые могут оказать помощь в противодействии следствию.

Так Главное следственное управление СКР России обосновало Басманному суду, почему обыскало квартиру Петра Верзилова без судебного решения. Суду этого вполне хватило, чтобы узаконить обыск post factum. Зато Медиазона теперь официально флагман АУЕ.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости.

У Давида Френкеля может быть установлен тяжкий вред, всё зависит от характера и места перелома, а также возможных осложнений и длительности расстройства здоровья. В этом случае уголовная ответственность наступает, даже если это недолжностное преступление (часть 3 статьи 286 УК РФ) и неумышленное причинение вреда (статья 118 УК РФ).

Для юристов — практике известны случаи квалификации по совокупности — часть 3 статьи 286 УК РФ и часть 1 статьи 111 УК РФ — с устоявшим обвинительным приговором. Но традиционная схема поведения судебных медиков при делах о насилии со стороны полицейских — искусственное занижение тяжести вреда здоровью. Именно диагноз, лечение, история болезни и последующая судебно-медицинская экспертиза во многом уязвимы для вмешательства в целях незаконного освобождения полицейского от уголовной ответственности.

Помните, я писал про розыск насильника из полиции?

Нашли его и задержали https://t.me/zonaprava/678

Бадретдинову предъявлено обвинение по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 131 и 132 УК РФ). Интересы потерпевшей представляет «Зона права».

«Московское дело» — уголовное дело о так называемых массовых беспорядках в Москве летом прошлого года продолжает расследоваться в ГСУ СКР. Следствие продлено до 1 года, то есть до 27 июля 2020.

Защита фигуранта дела Сети Виктора Филинкова подала апелляционную жалобу на приговор. Сам приговор в окончательном виде еще не изготовлен. Работает адвокат Агоры Виталий Черкасов

В Пскове идут прения по делу журналистки Светланы Прокопьевой

Прения сторон проходят сегодня на выездном заседании Второго окружного военного суда. Журналистка Эха Москвы в Пскове Светлана Прокопьева обвиняется в оправдании терроризма за колонку о самоподрыве анархиста Михаила Жлобицкого в приемной Управления ФСБ России в Архангельской области 31 октября 2018 года. Санкция части 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает лишение свободы от 5 до 7 лет. Вину Светлана не признает. Ее защищают адвокаты Татьяна Мартынова, Тумас Мисакян и Виталий Черкасов.

Прямая трансляция с прений доступна здесь.