I
@happy_bracket Скобка, а в дотти пофиксили систему типов? Сделали её sound?
Size: a a a
2020 July 13
(
@happy_bracket Скобка, а в дотти пофиксили систему типов? Сделали её sound?
Хз, не слежу за дотти
d
раcслабся, они просто выкатывают новый дизайн... ну и переименовали все master в main 😌
Без шуток, вполне возможный сценарий, какой-то тупой и простой скрипт автоматизации, всеми забытый и делающий свое дело, вне актуальных трендов
I
Хз, не слежу за дотти
Если пофиксили, то это будет аргумент в пользу скалы. Ибо в котлине можно написать
и словить CCE в рантайме.
suspend fun returnsInt(): Int = suspendCoroutineUninerceptedOrReturn { "BOOYA!" }
suspend fun main() {
println(1 + returnsInt())
}и словить CCE в рантайме.
I
Без шуток, вполне возможный сценарий, какой-то тупой и простой скрипт автоматизации, всеми забытый и делающий свое дело, вне актуальных трендов
Ждёт master, получает main, кидает ошибку и каскадно падают микросервисы, не ожидавшие такой подставы.
(
Если пофиксили, то это будет аргумент в пользу скалы. Ибо в котлине можно написать
и словить CCE в рантайме.
suspend fun returnsInt(): Int = suspendCoroutineUninerceptedOrReturn { "BOOYA!" }
suspend fun main() {
println(1 + returnsInt())
}и словить CCE в рантайме.
Дотти это один большой аргумент в пользу скалы, но у него пока нет ничего, кроме экспериментального компилятора и отсутствия вообще какого-то тулинга, поэтому я его не рассматриваю совсем
I
Дотти это один большой аргумент в пользу скалы, но у него пока нет ничего, кроме экспериментального компилятора и отсутствия вообще какого-то тулинга, поэтому я его не рассматриваю совсем
Ну каг бе, необходимость переписывать каждый проект - так себе аргумент. Для новых вещей - да, для старых - PITA. Те же экспериментальные корутины пре котлин 1.3 до сих пор поддерживаются и их можно включить ключиком компиляции и при этом пользоваться всеми новыми фичами, вроде контрактов.
AM
Ну каг бе, необходимость переписывать каждый проект - так себе аргумент. Для новых вещей - да, для старых - PITA. Те же экспериментальные корутины пре котлин 1.3 до сих пор поддерживаются и их можно включить ключиком компиляции и при этом пользоваться всеми новыми фичами, вроде контрактов.
Шо ты такое страшное рассказываешь, всё должно быть строго, по пейперам, и тогда всем будет счастье
I
Ну каг бе, необходимость переписывать каждый проект - так себе аргумент. Для новых вещей - да, для старых - PITA. Те же экспериментальные корутины пре котлин 1.3 до сих пор поддерживаются и их можно включить ключиком компиляции и при этом пользоваться всеми новыми фичами, вроде контрактов.
Зачем это нужно? Затем, что могла быть написана куча кода на пре structured concurrency kotlinx.coroutines и никто не хочет переписывать.
(
Ну каг бе, необходимость переписывать каждый проект - так себе аргумент. Для новых вещей - да, для старых - PITA. Те же экспериментальные корутины пре котлин 1.3 до сих пор поддерживаются и их можно включить ключиком компиляции и при этом пользоваться всеми новыми фичами, вроде контрактов.
Скалу 2 вроде и не дропают, дотти - как бы отдельный язык под тем же брендом
AM
Скалу 2 вроде и не дропают, дотти - как бы отдельный язык под тем же брендом
Запахло одной жёлто-синей змеёй
(
Запахло одной жёлто-синей змеёй
А как ещё сделать великий язык?
AM
А как ещё сделать великий язык?
Ты всё ещё слишком biased, чтобы на серьёзных щщах это обсуждать)
(
Ты всё ещё слишком biased, чтобы на серьёзных щщах это обсуждать)
Просто ты не можешь постичь величия академиков
I
А как ещё сделать великий язык?
Сделать тот язык, который нужен тебе и только тебе и слать нахуй теоретиков и фанатов синтаксиса.
I
И тогда этот язык, пусть и непопулярный, будет великим.
(
Сделать тот язык, который нужен тебе и только тебе и слать нахуй теоретиков и фанатов синтаксиса.
У меня есть один такой, который попадает под описание, начинается на к и заканчивается на н. Жаль, так и не стал великим
I
У меня есть один такой, который попадает под описание, начинается на к и заканчивается на н. Жаль, так и не стал великим
Да, у него была возможность стать великим, но авторы стали прислушиваться к пользователям, вместо того, чтобы делать так, как считают правильным.
AM
Да, у него была возможность стать великим, но авторы стали прислушиваться к пользователям, вместо того, чтобы делать так, как считают правильным.
Пажжи, вот тернарник завезут -- тогда похороним
(
Да, у него была возможность стать великим, но авторы стали прислушиваться к пользователям, вместо того, чтобы делать так, как считают правильным.
Вот да, а где тернарник?