Если брать сложность освоения, то тогда русский язык самый простой - ты его уже знаешь, его не надо осваивать.

ну это относительно носителя, если абстрагироватсья наверняка можно построить некие метрики сложности по типу колмогоровской. и есть подозрения, что они будут иметь мало отношения к плоности записи инфы

Не слишком рвёт шаблоны?
Глянул википедию, что-то он больше похоже на язык не для людей, а для машин.

Для машин уже есть раст 👀

всякие подобные исследования
http://www.its.caltech.edu/~matilde/ComplexityLing.pdf

Проблема в том, что в русском "сложный" сокрыты два смысла - "complex", то есть, состоящий из многих частей; и "hard", как антоним "easy" - который о том, что что-то сложно для изучения для КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Переходя к примеру с английским, английский такой же complex, как и остальные языки, но он easy для русскоговорящих из-за кучи заимствованных слов, более простой фонетики, и схожего порядка слов, но hard для японцев. Если же взять корейский, то ситуация будет ровно противоположной, за исключением фонетики. Но фонетика - это пара недель в лингафорном кабинете, тогда как чтобы привыкнуть в другому порядку слов, потребуются годы. Я до сих пор не всегда ставлю глагол на второе место в немецких предложениях.

Так из-за того, что рвёт, я и хочу его изучить. Примерно подобная мотивация у меня была при изучении японского.

Кстати, с порядком слов в японском у меня проблем особо не было, ибо он такой же, как в башкирском.

ну так моя идея, что "английским, английский такой же complex, как и остальные языки" - вообще нет, я не согласен с этим. complexity языков соврешенно разная. русский или финский, например, скорей всего окажутся гораздо более complex чем английский. пока не могу найти работу начную чтобы пруфануть. по идее эта, там есть сравения, методики и замеры complexity
https://www.semanticscholar.org/paper/Linguistic-complexity-%3A-a-comprehensive-definition-Nichols/653ca368a8996dcf53002c730896f1a1748fa787#paper-header

но её не скачать

И тут мы пришли к тому, что зависит от определения "complexity". Я исхожу из информационной плотности, то есть из того, что я уже знаю этот язык. Ты же, если грубо, из того, как долго условный инопланетянин будет изучать этот конкретный язык.

можно даже и не только насколько долго будет инопланетянин изучать этот язык, а также например, насколько сложно будет создать софт для проверки его правил.
при таком раскладе плотные иероглифические языки могут оказаться примтивным набором словарей иероглифов... окончания, суффиксы, пунктуация, изменнеия формы слова под действием спряжений, родов, времён итд - там этого же почти ничего нет.
информационная плоность - это, имхо, больше некий конечный вид примения правил языка - сериализация скажем так, она слабо отражает то, как эта сериализация сгенерилась, какой механизм привёл к такому результату

ИТ-компании предложили Минцифры устанавливать российскую операционную систему на все компьютеры, которые будут продаваться в стране. Это не должно повлиять на стабильность работы устройств, но увеличит их цену, указали эксперты, сообщает РБК.

На всех продаваемых в России персональных компьютерах должны быть предустановлены отечественные операционные системы (ОС) и пакеты офисных программ. Такое предложение содержится в предварительном списке мер поддержки ИТ-отрасли, который Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) готовит для курирующего отрасль вице-премьера Дмитрия Чернышенко (копия списка с инициативами есть у РБК, ее подлинность подтвердили два источника на ИТ-рынке).

ИТ-компании предложили Минцифры устанавливать российскую операционную систему на все компьютеры

Тогда Ложбан будет самым простым языком. Но людям его изучать будет трудно, потому что он не похож ни на один из естественных языков.

а что ты предлагаешь

паттерн патчинг да?

Ага.

представляю себе матчинг на все классы psi котлина

Он все равно будет занимать меньше места, чем визитор на все psi классы котлина.

но ориентироваться в нем как-то сложно. в визиторе на 1к строк хотя бы навигация есть по методам

Это решается новой комбинацией клавиш, которая позволяет снавигироваться на ветку, обрабатывающую нужный тип.