AN
Ваше право так считать, я не планирую вам доказывать иное.
Ну мы про это и не говорили. Я к революциям не призывал, если что, поскольку как раз в том числе на основе нашего с вами общения вижу обратную сторону.
Size: a a a
2020 October 24
AM
Я говрю именно о госудерственных революциях. И да, я по прежнему считаю, что Украине оно в долгосрочной перспективе на пользу. И в Беларуси без этого никак, да и в России к этому идет (хотя хочется верить, что будет какой-то более мягкий сценарий). Но это крайняя мера, когда уже все сломано и сгнило и ремонтировать нечего. Собственно это происходит, когда закона как такового уже нет.
> Но это крайняя мера, когда уже все сломано и сгнило и ремонтировать нечего. Собственно это происходит, когда закона как такового уже нет.
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
AM
> Но это крайняя мера, когда уже все сломано и сгнило и ремонтировать нечего. Собственно это происходит, когда закона как такового уже нет.
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
Им достаточно занести денег и 2-3 года походить по депутатам, что бы в очередной раз увеличить сроки копирайта или % налогов.
Что тут обсуждать то в таком случае?
Что тут обсуждать то в таком случае?
AN
> Но это крайняя мера, когда уже все сломано и сгнило и ремонтировать нечего. Собственно это происходит, когда закона как такового уже нет.
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
В мире копирайта я считаю именно так, как ты описал)
Во многом да. Поэтому выход для авторов в том, чтобы не вступать в авторские общества и не связываться с этой системой. Но если они уже решили, что они хотят защищать свои права таким образом, то единственный выбор для нас - не пользоваться их контентом.
AM
Разница огромная как раз в том, что никто не заставляет пользоваться эплом
Опять эта, простите, гнусная, логика. Во-первых, заставляет, т.к. угроза именно Телеге и именно Телега потеряет юзеров. Во-вторых, такие сравнения некорректны, но я не собираюсь уже в десятытысячный раз это обсуждать.
AN
В науке кстати с этим очень большая проблема. Рейтинговые журналы безумно дорогие. Публикация в open access совершенно не по карману, так что приходится идти под лицензию. Но есть обходы, которыми все пользуются.
AM
Во многом да. Поэтому выход для авторов в том, чтобы не вступать в авторские общества и не связываться с этой системой. Но если они уже решили, что они хотят защищать свои права таким образом, то единственный выбор для нас - не пользоваться их контентом.
> то единственный выбор для нас - не пользоваться их контентом.
А деньги тебе кто вернёт, которые ты им заплатил, но контентом не воспользовался?
А деньги тебе кто вернёт, которые ты им заплатил, но контентом не воспользовался?
AN
> то единственный выбор для нас - не пользоваться их контентом.
А деньги тебе кто вернёт, которые ты им заплатил, но контентом не воспользовался?
А деньги тебе кто вернёт, которые ты им заплатил, но контентом не воспользовался?
Вот тут я уже не понял. Пример можно?
AM
Вот тут я уже не понял. Пример можно?
Налог Михалкова.
AM
И ещё вопрос, какой % музыки из радио ты слушаешь и почему деньги поступают именно говновладателям, крутящимся на радио?
AN
Налог Михалкова.
Налог Михалкова - это жульническая схема, не имеющая никакого отношение к правообладанию
AM
Налог Михалкова - это жульническая схема, не имеющая никакого отношение к правообладанию
Ты угараешь? Этот налог есть во всех странах и отчисления идут им
AM
Правообладателям, государству и ещё там кому-то мелкому, кажется
AN
И ещё вопрос, какой % музыки из радио ты слушаешь и почему деньги поступают именно говновладателям, крутящимся на радио?
Потому что производитель музыки заключил договор с звукозаписывающей студией, а не положил все в открытый доступ.
AM
Основной смысл налога — разрешить нам слушать копирайтную музыку на втором девайсе. При этом покупка музыки — отдельно.
AM
Потому что производитель музыки заключил договор с звукозаписывающей студией, а не положил все в открытый доступ.
Где логика? Я слушаю музыку, которой нет на радио. С каких хуев я должен платить тому, кого не слушаю?
AN
Спор ради спора. Посчитайте пожалуйста, сколько вы за последний год заплатили этого налога.
AM
Спор ради спора. Посчитайте пожалуйста, сколько вы за последний год заплатили этого налога.
Это будет тяжело, я не считал, сколько бумаги покупал, но можешь взять 5 смартфонов в среднем по 200 баксов и посчитать с них 3%.
И вообще, с какого перепуга я должен этим мудакам хоть копейку?
И вообще, с какого перепуга я должен этим мудакам хоть копейку?
AM
Это будет тяжело, я не считал, сколько бумаги покупал, но можешь взять 5 смартфонов в среднем по 200 баксов и посчитать с них 3%.
И вообще, с какого перепуга я должен этим мудакам хоть копейку?
И вообще, с какого перепуга я должен этим мудакам хоть копейку?
Вот ещё ноут обновлю и только он один на 500 баксов потянет. Лол.
AM
Опять эта, простите, гнусная, логика. Во-первых, заставляет, т.к. угроза именно Телеге и именно Телега потеряет юзеров. Во-вторых, такие сравнения некорректны, но я не собираюсь уже в десятытысячный раз это обсуждать.
Какая угроза телеге? Дуров заявил, что с него потребовали заблокировать три канала, потом эпол уточнил, что речь шла о нескольких конкретных постах с опубликованными личными данными людей. Сам факт такой публикации может привести к самосуду и запрещён правилами эпол, и это вполне себе хорошее правило. То, что дальше Дуров начал рассказывать, что нет возможности блокировать посты, потому он из-за такого нехорошего эппла вынужден заблокировать каналы целиком на айоси -- это его личные половые трудности. Чаты не шифрованные, технически возможность блокировать посты поштучно есть.