C
Но GC тут не причем как бы. Проблема в множественности рантаймов. В движке действительно не должно быть пауз. Но давайте все-таки отделять написание движка от написания логики
на анриле можно логику на цпп писать и это плюс, а не минус
Size: a a a
2020 November 22
AN
на анриле можно логику на цпп писать и это плюс, а не минус
По сравнению с чем?
C
По сравнению с чем?
с тем же юнити
C
Разумеется.
Я очень не люблю cpp, но понимаю, почему его используют в нормальном геймдеве почти на постоянке.
Так же как и почему там кладут хуй на все эти иммутабилити и чистые функции.
А дискуссии о хорошем и плохом языке это детский сад, конечно.
Меня там скорее зацепила сама мысль, что "нужно на хорошем писать", тогда как выбор между cpp и ничем.
Не нравятся плюсы? Сделайте свой, хороший, на ваш взгляд, аналог. А то в лужу пердеть все сильны:)
Я очень не люблю cpp, но понимаю, почему его используют в нормальном геймдеве почти на постоянке.
Так же как и почему там кладут хуй на все эти иммутабилити и чистые функции.
А дискуссии о хорошем и плохом языке это детский сад, конечно.
Меня там скорее зацепила сама мысль, что "нужно на хорошем писать", тогда как выбор между cpp и ничем.
Не нравятся плюсы? Сделайте свой, хороший, на ваш взгляд, аналог. А то в лужу пердеть все сильны:)
а почему кста кладут хуй на иммутабилити и чистые функции? Из-за перформанса?
IP
с тем же юнити
на юнити есть плюсовое апи
AN
а почему кста кладут хуй на иммутабилити и чистые функции? Из-за перформанса?
Например. Если вы за чистоту, то про отпимизацию перфоманса можете забить. Во многих случаях, выигрыш больше потерь, но не в геймдеве.
IP
Разумеется.
Я очень не люблю cpp, но понимаю, почему его используют в нормальном геймдеве почти на постоянке.
Так же как и почему там кладут хуй на все эти иммутабилити и чистые функции.
А дискуссии о хорошем и плохом языке это детский сад, конечно.
Меня там скорее зацепила сама мысль, что "нужно на хорошем писать", тогда как выбор между cpp и ничем.
Не нравятся плюсы? Сделайте свой, хороший, на ваш взгляд, аналог. А то в лужу пердеть все сильны:)
Я очень не люблю cpp, но понимаю, почему его используют в нормальном геймдеве почти на постоянке.
Так же как и почему там кладут хуй на все эти иммутабилити и чистые функции.
А дискуссии о хорошем и плохом языке это детский сад, конечно.
Меня там скорее зацепила сама мысль, что "нужно на хорошем писать", тогда как выбор между cpp и ничем.
Не нравятся плюсы? Сделайте свой, хороший, на ваш взгляд, аналог. А то в лужу пердеть все сильны:)
язык есть - раст. другое дело, что нужны движки лучше piston'а. а современный движок в одиночку никак не сделать
KD
а почему кста кладут хуй на иммутабилити и чистые функции? Из-за перформанса?
Да.
Очень дорого обходится это всё.
Очень дорого обходится это всё.
C
язык есть - раст. другое дело, что нужны движки лучше piston'а. а современный движок в одиночку никак не сделать
смотри в сторону bevy, у них что-то удобоваримое делается. Вот только я потестить не могу, он только на vulkan api и dx12 работает, а у меня железо пока совсем древнее
C
Да.
Очень дорого обходится это всё.
Очень дорого обходится это всё.
окей, понял. Интересно получается, что все те вещи, которые сейчас в ходу в разработке софта в геймдеве совсем не актуальны?
KD
язык есть - раст. другое дело, что нужны движки лучше piston'а. а современный движок в одиночку никак не сделать
Подожди. Мы говорим за ААА проекты.
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
C
Подожди. Мы говорим за ААА проекты.
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
там вроде ещё биндинги раста к графическому апи еще сырые, но я точно не знаю. Но вот такое слышал.
IP
Подожди. Мы говорим за ААА проекты.
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
Там далеко не все сидят на готовых Unity\UE.
Почему большие компании не бегут писать свои движки на раст? Может всё-таки язык это лишь малая часть?
потому что не бегут
C
и есть проблемы эти биндинги делать
C
хотя говорят к вулкану и дх12 изи к расту запилить. А вот опенгл и старые директы иксы не очень
KD
там вроде ещё биндинги раста к графическому апи еще сырые, но я точно не знаю. Но вот такое слышал.
Я уверен, что если писать какую-нибудь три-в-ряд на ондроеды, то она себя отлично будет чувствовать с этими подходами.
Тем более, что всегда можно (и нужно) разделять отрисовку и логику.
А вот в больших проектах и логика просчитывается часто и много, там всё-равно всё задыхаться начнётся, если делать это всё по ФП лекалам.
Тем более, что всегда можно (и нужно) разделять отрисовку и логику.
А вот в больших проектах и логика просчитывается часто и много, там всё-равно всё задыхаться начнётся, если делать это всё по ФП лекалам.
C
но опять же. мб я отстал от этого. Я уже давно не следил
KD
потому что не бегут
Красuво.
IP
и есть проблемы эти биндинги делать
не вижу проблем. c abi раст читает так же, как и любой другой язык