か
Это оценочное суждение. опят же. Где граница? Трамп тоже утверждал, что выборы украли без единого факта
Size: a a a
2021 January 10
か
Алсо, факты вброса были в ютубе, когда очевидцы вбросов эти видео записывали и заливали в сеть, когда у видео было 100к просмотров, его выпилили
か
Это всё было на утро после выборов
AM
AG
Алсо, факты вброса были в ютубе, когда очевидцы вбросов эти видео записывали и заливали в сеть, когда у видео было 100к просмотров, его выпилили
Как ты убедился, что это не подсчёт удалённых голосов, от которых Т отговаривал, а Б наоборот советовал?
AN
Это объяснено примерно три миллиона раз. Если вы так ценить свою способность самостоятельно принимать решение. Поучите матчасть
Kd
Как ты убедился, что это не подсчёт удалённых голосов, от которых Т отговаривал, а Б наоборот советовал?
удаленщиков вроде заранее считали, не?
か
Это объяснено примерно три миллиона раз. Если вы так ценить свою способность самостоятельно принимать решение. Поучите матчасть
Это другое, да?
Kd
чет такое было в новостях
I
О, люди, у нас же есть клевейший пример под носом. Там самая статья, в которой сказали, что JB - это русские хакеры. Должна ли журналистка отвечать за свои слова, должен ли журнал?
Ну, реакции Шафирова можно только позавидовать. Не удивлюсь, если благодаря ему мы даже выиграем от скандала в плане репутации.
AN
Это другое, да?
Нет, просто каждый такой случай разобран уже. В миллионе мест. Вы собственно наглядно опровергаете собственные тезисы
AG
Konstantin dmz9
удаленщиков вроде заранее считали, не?
Я видел иное.
AN
Ну, реакции Шафирова можно только позавидовать. Не удивлюсь, если благодаря ему мы даже выиграем от скандала в плане репутации.
+
か
Как ты убедился, что это не подсчёт удалённых голосов, от которых Т отговаривал, а Б наоборот советовал?
Это было видео из избирательного участка в Дейтройте, где прямо обсуждали вбросы, ютуб решил, что публика такой контент видеть не должна
か
Нет, просто каждый такой случай разобран уже. В миллионе мест. Вы собственно наглядно опровергаете собственные тезисы
Разобран фактчекерами?
AN
Разобран фактчекерами?
Да. Поищите, почитайте, потом поговорим.
か
Да. Поищите, почитайте, потом поговорим.
>Да
Я видел миллионы этих разборов от NYT и WSJ, я думаю, я что-то поактуальнее увижу
Я видел миллионы этих разборов от NYT и WSJ, я думаю, я что-то поактуальнее увижу
AN
>Да
Я видел миллионы этих разборов от NYT и WSJ, я думаю, я что-то поактуальнее увижу
Я видел миллионы этих разборов от NYT и WSJ, я думаю, я что-то поактуальнее увижу
Поищите любой обзор. Если найдете хоть один, где с фактами что-то доказано - вы герой. Можете звонить Трампу и говорить, что ему есть, с чем идти в суд. В любом случае, поговорим, когда будет что-то кроме картинок из твиттера. Иначе вы бесконечно доказываете мой исходный поинт. Так даже не интересно.
Kd
Поищите любой обзор. Если найдете хоть один, где с фактами что-то доказано - вы герой. Можете звонить Трампу и говорить, что ему есть, с чем идти в суд. В любом случае, поговорим, когда будет что-то кроме картинок из твиттера. Иначе вы бесконечно доказываете мой исходный поинт. Так даже не интересно.
пойнт о чем, что победитель диктует правила?
Kd
очевидно были и есть какие то силы которым нужен бидон, вот его и пропушили