か
Мне все эти истории с фактчекингом и обязательном обосновании своей позиции по поводу вакцинирования напомнили один прекрасный отрывок
https://www.youtube.com/watch?v=josKT8tf_QI
https://www.youtube.com/watch?v=josKT8tf_QI
Size: a a a
2021 January 10
Kd
НЕ сопоставимый. Генерировать бред гораздо проще, чем его опровергать. Хотя бы потому, чтобы у бреда нет требований по внутренней согласованности.
ага, темболее нынче GoPoTa-3 развелась
AN
Мне все эти истории с фактчекингом и обязательном обосновании своей позиции по поводу вакцинирования напомнили один прекрасный отрывок
https://www.youtube.com/watch?v=josKT8tf_QI
https://www.youtube.com/watch?v=josKT8tf_QI
Видимо вам не приходилось в своей жизни никому доказывать, что вы не верблюд.
AN
О, люди, у нас же есть клевейший пример под носом. Там самая статья, в которой сказали, что JB - это русские хакеры. Должна ли журналистка отвечать за свои слова, должен ли журнал?
Kd
а почему не должны
IP
Не банить антипрививочников, но банить призывателей истреблять. Диссонанса точно не ощущаете?
вот после таких споров хочется сказать: не банить
AN
Konstantin dmz9
а почему не должны
потому что свобода слова
Kd
это уже клевета
Kd
просто напиздеть на кого то без фактов
か
О, люди, у нас же есть клевейший пример под носом. Там самая статья, в которой сказали, что JB - это русские хакеры. Должна ли журналистка отвечать за свои слова, должен ли журнал?
Через суд должны, ибо это репутационный ущерб, когда ты у кого-то отбираешь кусок хлеба по заведомо ложным фактом - это правонарушение, сюда свобода слова не вписывается
Так что опять какая-то софистика пошла
Так что опять какая-то софистика пошла
AN
Konstantin dmz9
это уже клевета
Это оценочное суждение. опят же. Где граница? Трамп тоже утверждал, что выборы украли без единого факта
か
Это оценочное суждение. опят же. Где граница? Трамп тоже утверждал, что выборы украли без единого факта
Граница в $$$ репутационного ущерба
Kd
Это оценочное суждение. опят же. Где граница? Трамп тоже утверждал, что выборы украли без единого факта
да вроде факты были как у нас, вбросы
AN
Konstantin dmz9
да вроде факты были как у нас, вбросы
Все опровергнуто в судах. До единого случая. Там нашли несколько некорректных бюллетеней, но на три порядка меньше, чем ему надо
I
потому что свобода слова
Так для того, чтобы свобода слова работала, должен работать также институт репутации. А какой институт репутации может быть, если компании, занимающиеся слежкой за пользователями, имеют отличную репутацию среди работников?
Kd
Это оценочное суждение. опят же. Где граница? Трамп тоже утверждал, что выборы украли без единого факта
оценочное суждение это когда “я думаю вася лох”.
а когда просто "вася лох" это может быть клевета
а когда просто "вася лох" это может быть клевета
AN
Konstantin dmz9
да вроде факты были как у нас, вбросы
Во, блестящий пример влияния твиттера. У нормального человека нет сил лезть в решения судов.
Kd
Во, блестящий пример влияния твиттера. У нормального человека нет сил лезть в решения судов.
а судьи кто?
AN
Konstantin dmz9
а судьи кто?
И это тоже. Российский человек суду никогда не будет верить, поэтому достаточно в твиттер вкинуть сомнения и пропихнуть в топ, все.
Kd
И это тоже. Российский человек суду никогда не будет верить, поэтому достаточно в твиттер вкинуть сомнения и пропихнуть в топ, все.
ну сорян сами виноваты в таком положении дел