Ага. Кстати, довольно показательная штука. В смысле разницы между популистом и обычным политиком

Ага. Кстати, довольно показательная штука. В смысле разницы между популистом и обычным политиком

так, блэт. какой это магез, когда сфотал? надо карать

трц город, энтузиастов, дс

Не всегда помехи были с конкретными путями решения. Например, когда Елизаров сменил Бреслава, стало сильно проще обсуждать именно развитие языка. Как и говорить о том, что идея "мы уже достаточно взрослый язык, не можем позволить себе эксперименты и должны всё чётко планировать" ведёт к стагнации и потере аудитории в результате. Я уже не говорю о том, что это противоречит моим личным амбициям. Разговор с Бреславым был тяжелый на эту тему. К счастью, Елизаров более лояльно относится к изменениям и даже недавно высказал мысль, что, возможно, иногда имеет смысл ломать обратную совместимость, удаляя фичу после того, как более удобная альтернатива была внедрена. В пример привёл компаньоны, правда, для них ещё неймспейсы не разработаны на замену.

Make Kotlin Great Again? :D

Скорее просто "Make Kotlin".

Ты скажи лучше, в самом идеевском плагине поддержка старых котлинов не планируется к депрекейту?

А то мне тут подсказывают, что там не только у Льва локальные проблемы, проект с 1.2.70 и у других людей завести не вышло.

Так плагин теперь бандлится в идею. Одна из причин, видимо именно в том, чтобы не поддерживать несколько версий идеи.

Я не про старые идеи, я про старые котлины. Условно говоря, будут ли ожидаемо протухать проекты, которые никто не обновляет, до невозможности через пару лет открыть в свежей идее со свежим идейным плагином котлина, или вы таки целитесь в поддержку этого?

Нет, такого, чтобы запрещать, у нас нет. У нас даже в компиляторе поддержка обещается на 4 версии назад (то есть два года с новым циклом). Поэтому, если не собирается компилятором - то баг к нам, если что-то в идее не так - баг идеевцам.

Понял, спасибо, успокоил.

Там скорее новые JDK не дружат со старым градлом.