вообще к процессам в авито теперь нет никакого доверия, если такую хунйю пропустили на всех уровнях проектирования и реализовали

https://pikabu.ru/story/kak_poteryat_119_000_na_bezopasnoy_sdelke_avitodostavka_ili_pochemu_yeto_kasaetsya_vsekh_polzovateley_bez_isklyucheniya_8006916

Правда создатели го почему-то постепенно от своих оригинальных идей по созданию суперпростого языка и почему-то уже пытаются усложнить свой язык, добавив в него пакетный менеджер, планируют добавить дженерики и улучшить (попутно усложнив разумеется) обработку ошибок.

Странно, что не получается расценить иначе, как сарказм. Ты бы отдохнул

Твои попытки второй раз сделать личный выпад выглядят забавно. Спасибо, я спланирую свой отдых без твоих советов.

Видимо первоначальное решение было не таким уж оптимальным.

Но это не личный выпад, тебе показалось.

Если б мы первый раз в чате столкнулись, я бы действительно списал на то, что мне показалось, ещё до того, как тебе об этом что-либо отвечать.

хочешь ответ на серьеёзных щщах, почему? ладно

1. Go берут из-за простоты и дешевизны. очень быстро ебошить на ловкой скриптухе (попутно остреливая ноги конечно же), огромный размер рынка, сравнительно низкая квалификация разрабов. просветлеённые поцаны, тяготяющие к ML-языкам и с функциаонльными фетишами в этот движ не вписываются от слова совсем. это раз

2. сам Go - вилами по воде писан. выглядит как ненадёжное смузи. сначала был "готовый" язык, потом они решили делать дженерики, а при следующей итерации, когда дженериков будет недосаточно, и завезут HKT - кто это будет всё поддерживать? можно ли ему вообще доверять?
от того и берут либо JS либо TS и катают лапшу всякую.

Так все люди, которые занимаются сложными системами, имеют в этом компетенцию, или все-таки нет?

Если б мы первый раз в чате столкнулись, я бы действительно списал на то, что мне показалось, ещё до того, как тебе об этом что-либо отвечать.

Я, пожалуй, оставлю тебя наедине с твоими оценками моих проблем.

А чего так? Мне казалось, тебе нравится

Ушёл как предал(

Интересно, функциональщики не изменяют сообщения, показывая уважение к иммутабельности?

О___о
это моя фраза в конце пункта один.

а простота и дешевизна это же офигенный плюс!

второе нуждается в пруфах, го очень наджен. на нем пишутся критичные и нагруженные системы, как кубер или докер перепишут/аналог запилят на хаскеле каком-нибудь превосходящий по надёжности и быстродейтсвию тогда и расчихляй этот пункт. пока не годится

блин спалили

за счёт чего го такой надёжный?

> нагруженные системы
> докер
Что там нагруженного, это же обвязка вокруг cgroups и cli утилита, не?

а нет, не спалили, короче это вся фраза твоя

по факту. а так хуй знает, ну хороший продукт запили. подозреваю, что как раз из-за общей простоты и минимализма