Я всегда очень скептически относился к вузам и пошел чтобы откосить от армии и заниматься наукой, а не за практикой. Психфак ВШЭ.

Но сейчас несмотря на огромное количество спорных моментов я рекомендую идти вуз если хочется стать психологом

(1) сформируется академическое понимание теорий личности. Курсы по направлению это наверное неплохо, но направлений много, а теории личности не всегда к ним привязаны, без них сложновато отличить здравые идеи от бреда - в психологии (как в общественном дискурсе) бреда крайне много
(2)сообщество - вокруг тебя много амбициозных и этичных людей заинтересованных психологией
(3)альтернативы - можно уйти не в консультирование, а например в HR или науку, не неся больших издержек, плата за такое - избыточность образования
(4)непонятно как выбирать психолога и диплом хорошего вуза одна из гарантированно полезных вещей чтобы продемонстрировать, что вы что-то можете.
(5)менторство\доп.курсы\стипендии\научная работа и другие плюшки которые могут быть нужны или нет, зависит от целей
(6) бюджет, можно если что уйти, а с левых курсов уйти сложнее, когда уже заплатил
(7) курсы можно проходить параллельно с вузом, поняв какое направление ближе - это может ACT, может быть лакановский анализа, а вдруг и гештальт или арт терапия


Минусы

(1) Нужно еще дополнительно практиковаться - те же курсы или интервизионные группы \ практические семинары, минус спорный, но все же для ускорения выхода себя как консультанта надо добавлять практики
(2)сложно совмещать с работой - если нет поддержки. Но можно)
(3) есть душные пары и бюрократия, в ВШЭ имхо этого минимум (но все равно достаточно), в остальные вузы не кидал даже заявление - хватило года в МГУ

Я всегда очень скептически относился к вузам и пошел чтобы откосить от армии и заниматься наукой, а не за практикой. Психфак ВШЭ.

Но сейчас несмотря на огромное количество спорных моментов я рекомендую идти вуз если хочется стать психологом

(1) сформируется академическое понимание теорий личности. Курсы по направлению это наверное неплохо, но направлений много, а теории личности не всегда к ним привязаны, без них сложновато отличить здравые идеи от бреда - в психологии (как в общественном дискурсе) бреда крайне много
(2)сообщество - вокруг тебя много амбициозных и этичных людей заинтересованных психологией
(3)альтернативы - можно уйти не в консультирование, а например в HR или науку, не неся больших издержек, плата за такое - избыточность образования
(4)непонятно как выбирать психолога и диплом хорошего вуза одна из гарантированно полезных вещей чтобы продемонстрировать, что вы что-то можете.
(5)менторство\доп.курсы\стипендии\научная работа и другие плюшки которые могут быть нужны или нет, зависит от целей
(6) бюджет, можно если что уйти, а с левых курсов уйти сложнее, когда уже заплатил
(7) курсы можно проходить параллельно с вузом, поняв какое направление ближе - это может ACT, может быть лакановский анализа, а вдруг и гештальт или арт терапия


Минусы

(1) Нужно еще дополнительно практиковаться - те же курсы или интервизионные группы \ практические семинары, минус спорный, но все же для ускорения выхода себя как консультанта надо добавлять практики
(2)сложно совмещать с работой - если нет поддержки. Но можно)
(3) есть душные пары и бюрократия, в ВШЭ имхо этого минимум (но все равно достаточно), в остальные вузы не кидал даже заявление - хватило года в МГУ

Я на 3 сейчас курсе.  Москва, армянский переулок.

У нас много косяков, но в целом к сожалению (имхо) это единственное серьезной место, которое подойдет всем кто хочет уйти в психологию. Отчасти из-за системы выбора треков - т.е. на 2 курсе решаешь как дальше и чему будешь учиться - консультированию (практика есть), HR (немного спорно, скорее научная социальная психология, но котируется), когнитивная нейронаука (очень мощная, часть курсов беру с этого трека).

Также очень важно что можно заниматься наукой на любом уровне - можно делать на отвали (хотя и не просто), а можно писать уникальные и масштабные исследования и ездить по миру на конференции (обычно ближе к магистратуре, те кто в науку они в принципе без выбора идут в магу и т.д.).

Сообщество классное. Я это понял после того как вышел из безопасной зоны и понял что в массовом поле психология это марафоны желаний, насильное поглощение Фрейда (99% людям просто не нужно), продуктивность по очередной уникальной системе и НЛП. Так вот, на психфаке такого нет, среда гомогенная - все парятся про этику, научность и все такое. Иногда даже кажется что прям избыточно)

Теорию личности, кстати,  в гештальте тоже подробно дают. С практикой и отработкой. То есть вы и учитесь, и прорабатываете свои травмы:) Без практики вообще там невозможно, потому что определённые вещи терапевт должен уметь сам. Иначе он и клиенту не сможет помочь. (Вот в этом бич психфаков официальных - там нет этики личной терапии специалиста, у него никто не требует лечить своих тараканов, и супервизии тоже не требует. А это важно: и причина выгорания психолога, и перенос на клиента своей фигни. Вот это все этикой регулироваться должно. А оно, увы, не у всех есть:(

А как у вас с блоками практики? Вот этого почти всем вузам не хватает совсем:(

Больше на самоорганизации, но в рамках обучения есть supervised консультирование - с анализом записей диктофонных.

Мифы точно не изучали:) Нейро это круто, согласна, однако нейро это в принципе медицинский аспект и в большинстве психфаков отсутствует напрочь, увы.

Там разница есть в итоговых корочках. Медик-терапевт учит иное, чем психолог обычного классического психфака.

А сколько часов?:)