И я ее не оцениваю, не дай бог оценивать кого-то за их комменты в интернетах, никаких ресурсов не хватит ни на что :-)

Я пробовала, сексизм невкусно и не работает и травмирует. Ваша язвительность и попытка выставить несогласных с вами «ничего непонимающими дурочками» токсична и неуместна

Плачу Вам вашей же монетой😉

И правда бесполезно. Ну штош, бывает

Ждал гендерного холивара ради стикеров. Берегитесь!

Трудно поверить, что это не стеб, Лёша)) Насколько я слышал, девочкам тоже нужна грудь, или они не только не какают, но и не кушают?)

Книга по теме для мужчин будет: "Он" Роберта Джонсона, там на примере мифа о Граале как раз разбирается инициация

Тут мой полный список. «He» не читаел еще

https://www.readthistwice.com/alexivanov/books-for-men

Большое спасибо!

Ощущение, что медленно но верно появляется поколение людей, взрощенных на лозунгах  "you worth it! you are enough! do it!"

И разные ведические и ещё более древние мифологические толкования с ярким разделением архетипов будут восприниматься все острее и острее


Это новый виток эволюции? Или постепенное забвение общества?

Очень интересно

Эти тексты не про буквальных взрослыхм/детских версия м и ж, конечно. Термин более точный “gender role” (masculine/feminie, yin/yang, etc.), а внутри него две полярности immature и mature.

Даже в метафорическом смысле можно сказать то же самое: мальчикам, как и девочкам (как и всем детям) тоже нужна структура, а девочкам и женщинам - безусловная любовь. Это крутые архетипы, но мы же не думаем, надеюсь, что в этом есть смысл практический, а не только поэтический? В смысле, весь этот "путь героя" классно работает для Голливуда, но похож по сути на Кока-колу: хорошо заходит, но не насыщает ничем полезным))

Раз мы пошли в архетипическое поле )

Предлагаю представить 4 квадранта, в которых есть мотивации на что-то из перечисленного выше:
- вернуться в утробу,
- навалиться на существующую структуру, отдав ей существенную степень автономности,
- создать свою социально-поддерживаемую структуру,
- заняться взращиванием собственных систем.

Внутри каждого есть запрос на все 4, часто видно в людях, что там явно представлены перые 2, а переход в 3 и 4 может случиться через интеграцию первых двух. Иногда видно, что человек оперирует из всех 4х. Это всегда круто наблюдать.

Какая-то такая мысль. Всем нужно тепло, забота, структура и безопасность. Не все готовы отказаться от плюшек, чтобы интегрировать это все в собственные системы.

Мне тоже кажется, что мы в реальности оперируем каким-то набором из этих и многих других частей, а эксклюзивное использование одного квадранта лишь упрощает и обедняет нас)

Согласен!

А можно больше контекста вокруг всей темы с архетипами? Поддержано ли это исследованиями? Какие ветви психологии это изучают? Критика и альтернативы такого подхода к анализу личности? Несколько настораживает метафоричность многих книг - сложно разделить, где правда, подтвержленная исследованиями и теориями, а где вымысел? Многие мифы и сказки вполне устаревают, ибо не поспевают за прогрессом ))