Size: a a a

2019 December 25

K

Kuzina Anastasiya in Ponchik Chat
Osvaldo
Причём сознательно человек всю эту математику конечно может не осознавать. Тавтология. Но часто вместо понимания человек опирается на объяснение, которое мозг производит всегда в избытке, что согласитесь - разные вещи
А вот это кстати одна из защитных функций психики, обеспечивающая внутренний гомеостаз - рационализация. Чтобы сохранить в целостности свое внутреннее я, человеку жизненно необходимо объяснить рациональным способом своё поведение. Даже если рациональным это объяснение кажется только ему.
источник

ДЖ

Даниил Жеренков... in Ponchik Chat
Сегодня буквально вспоминал Чалдини и его психологию влияния, там как раз были кейсы про подкрепления мозгом выбранных решений, даже если все вокруг говорило об обратном.
источник

ДЖ

Даниил Жеренков... in Ponchik Chat
Osvaldo
Есть мнение, что при принятии решения человек часто руководствуется не потенциальной выгодой, которую он сможет получить, а минимизацией негативных последствий, которые могут произойти в результате тех или иных действий или бездействия
Сильно зависит от целей и майндсета, и то и другое не константы.
источник

O

Osvaldo in Ponchik Chat
Даниил Жеренков
Сильно зависит от целей и майндсета, и то и другое не константы.
Конечно не константы, средняя температура по больнице
источник

A

Alena in Ponchik Chat
Osvaldo
Есть мнение, что при принятии решения человек часто руководствуется не потенциальной выгодой, которую он сможет получить, а минимизацией негативных последствий, которые могут произойти в результате тех или иных действий или бездействия
Это, кстати, очень важная тема в практике переговоров. Самые сильные аргументы обычно те, которые базируются на негативных последствиях, нежели те, которые обещают плюшки
источник

K

Kuzina Anastasiya in Ponchik Chat
Я сейчас подумала, что это в целом то такой очень эволюционно объяснимый механизм - важнее ведь для выживания защитить имеющуюся пещеру, чтоб тебя медведи не сожрали, а не построить новую, побольше
источник

VG

Vitaliy Gataulin in Ponchik Chat
Kuzina Anastasiya
Я сейчас подумала, что это в целом то такой очень эволюционно объяснимый механизм - важнее ведь для выживания защитить имеющуюся пещеру, чтоб тебя медведи не сожрали, а не построить новую, побольше
а откуда тогда жадность и желание иметь пещеру больше чем у соседа?
источник

K

Kuzina Anastasiya in Ponchik Chat
А откуда при таком базовом инстинкте, как инстинкт размножения, нежелание многих людей создавать семьи и заводить детей? А откуда при инстинкте самосохранения сознательное угашение себя различными веществами? Мы ж не только инстинктами то живем, к счастью или сожалению. Но врят ли это повод исключать их из контекста
источник

EB

E. Basov in Ponchik Chat
Osvaldo
Есть мнение, что при принятии решения человек часто руководствуется не потенциальной выгодой, которую он сможет получить, а минимизацией негативных последствий, которые могут произойти в результате тех или иных действий или бездействия
Есть исследования в которых доказано, что мы ценим то что у нас уже есть в два раза больше, чем то что может быть.
источник
2019 December 26

K

Kuzina Anastasiya in Ponchik Chat
На морковке сзади построена большая часть всяких динозавровых бизнесов, в регионах точно. Вот уж кто не тушуется играть на инстинктах - ребята, которые всегда хотят иметь пещеру больше, чем у соседа😎
источник

AI

Alexey Ivanov in Ponchik Chat
Кстати вот предыдущая ветка общения напомнила одну штуку, которую я эмпирически ощущаю оч часто, и недавно прочитал у Рэя Далио. Это то, что одно из самых частых противоречий— это то, что говорят эмоции и тело, и то, что говорит разум.

Прежде всего, потому что эмоциональной системе свойственно давать сигналы, основанные на интуиции - либо предыдущие поколения ее сформировали, либо жизнь как она нас формировала. Увы в какой-то набор эмоциональных / интуитивных догадок можно верить, а в какой-то не очень (мой опыт).

С рациональным подходом  хорошо работают штуки для долгосрочного достижения целей, но не факт, что это мышление помогает чувствовать себя более классно в моменте. И в процессе. Возьмём, например, высокооплачиваемых юристов и врачей, которые потратили десятки лет на обучение и карьеру, и ненавидят своё дело. Я знаю много таких примеров, где рационально все вроде верно, а на практике получается попка.

Как разрешается эта дилемма? Ваши мысли и ссылки на исследования велкам. Я запишу пост чуть позже, как это работает у меня.
источник

ЖС

Женя Савельева... in Ponchik Chat
Alexey Ivanov
Кстати вот предыдущая ветка общения напомнила одну штуку, которую я эмпирически ощущаю оч часто, и недавно прочитал у Рэя Далио. Это то, что одно из самых частых противоречий— это то, что говорят эмоции и тело, и то, что говорит разум.

Прежде всего, потому что эмоциональной системе свойственно давать сигналы, основанные на интуиции - либо предыдущие поколения ее сформировали, либо жизнь как она нас формировала. Увы в какой-то набор эмоциональных / интуитивных догадок можно верить, а в какой-то не очень (мой опыт).

С рациональным подходом  хорошо работают штуки для долгосрочного достижения целей, но не факт, что это мышление помогает чувствовать себя более классно в моменте. И в процессе. Возьмём, например, высокооплачиваемых юристов и врачей, которые потратили десятки лет на обучение и карьеру, и ненавидят своё дело. Я знаю много таких примеров, где рационально все вроде верно, а на практике получается попка.

Как разрешается эта дилемма? Ваши мысли и ссылки на исследования велкам. Я запишу пост чуть позже, как это работает у меня.
Я разрешаю эту дилемму так: всегда стараюсь верить в первую очередь телу/эмоциям, тело не врет. Это потому что я всю жизнь жила очень рационально, и перекос в рациональность такой сильный, что даже при фокусе на «доверять телу» какой-то базовый уровень рациональности я все равно не могу нарушить, он по умолчанию в меня зашит))

Если возникающие эмоции противоречат тому, что было бы «правильно» с точки зрения разума, то эмоции для меня важнее, но начинаю параллельно думать, что стоит за этими эмоциями, почему так. Если тело хочет убежать от реальности, а разум хочет в ней оставаться, например, буду потихонечку убегать, чтобы телу было полегче, но и думать, а что вообще происходит, от чего это я убегаю. В итоге разум с эмоциями у меня всегда потом мирятся😊 У «неудобных» разуму эмоций всегда причина какая-то есть, по моему опыту
источник

М

Михаил in Ponchik Chat
По поводу решений. На примере зимовки. Каждую осень есть дилемма, лететь в Азию или остаться в России. И мозг придумывает плюсы и минусы каждого решения. Они равны. Но в итоге выбираю зимовку. А как вы решаете подобные дилеммы, когда есть одинаковое за/против у каждого варианта?
источник

RK

Rasul Kadraliev in Ponchik Chat
Михаил
По поводу решений. На примере зимовки. Каждую осень есть дилемма, лететь в Азию или остаться в России. И мозг придумывает плюсы и минусы каждого решения. Они равны. Но в итоге выбираю зимовку. А как вы решаете подобные дилеммы, когда есть одинаковое за/против у каждого варианта?
Закрываю глаза и чувствую какой вариант комфортнее на уровне спинного мозга)
источник

ДК

Дмитрий Кожевников... in Ponchik Chat
Михаил
По поводу решений. На примере зимовки. Каждую осень есть дилемма, лететь в Азию или остаться в России. И мозг придумывает плюсы и минусы каждого решения. Они равны. Но в итоге выбираю зимовку. А как вы решаете подобные дилеммы, когда есть одинаковое за/против у каждого варианта?
источник

AB

Andrew Barchuk (Sarg... in Ponchik Chat
Sawieli Kamiejsza
это круто, у меня так и работало до недавнего времени, только просыпался я в 9 примерно, а сейчас переношу на 6 утра
Зачем в 6?
источник

AN

Alexey Nazarbaev in Ponchik Chat
Михаил
По поводу решений. На примере зимовки. Каждую осень есть дилемма, лететь в Азию или остаться в России. И мозг придумывает плюсы и минусы каждого решения. Они равны. Но в итоге выбираю зимовку. А как вы решаете подобные дилеммы, когда есть одинаковое за/против у каждого варианта?
Если каждый раз выбираешь одно и то же, то выбери разок другое. Если будешь сожалеть до конца «а вот надо было…», значит решение неверное.
источник

AN

Alexey Nazarbaev in Ponchik Chat
Но скорее всего найдёшь массу плюсов в другом решении по пути.
источник

🐒

🐒 in Ponchik Chat
Михаил
По поводу решений. На примере зимовки. Каждую осень есть дилемма, лететь в Азию или остаться в России. И мозг придумывает плюсы и минусы каждого решения. Они равны. Но в итоге выбираю зимовку. А как вы решаете подобные дилеммы, когда есть одинаковое за/против у каждого варианта?
проверяю, не стала ли я заложницей выбора или/или и загадываю третий вариант)
источник

A

Alena in Ponchik Chat
Alexey Ivanov
Кстати вот предыдущая ветка общения напомнила одну штуку, которую я эмпирически ощущаю оч часто, и недавно прочитал у Рэя Далио. Это то, что одно из самых частых противоречий— это то, что говорят эмоции и тело, и то, что говорит разум.

Прежде всего, потому что эмоциональной системе свойственно давать сигналы, основанные на интуиции - либо предыдущие поколения ее сформировали, либо жизнь как она нас формировала. Увы в какой-то набор эмоциональных / интуитивных догадок можно верить, а в какой-то не очень (мой опыт).

С рациональным подходом  хорошо работают штуки для долгосрочного достижения целей, но не факт, что это мышление помогает чувствовать себя более классно в моменте. И в процессе. Возьмём, например, высокооплачиваемых юристов и врачей, которые потратили десятки лет на обучение и карьеру, и ненавидят своё дело. Я знаю много таких примеров, где рационально все вроде верно, а на практике получается попка.

Как разрешается эта дилемма? Ваши мысли и ссылки на исследования велкам. Я запишу пост чуть позже, как это работает у меня.
Как минимум хорошо бы начать с психолога и выяснить, откуда растут ноги у этого противоречия. Часто мы с детства привыкли, что хотеть нужно что-то «правильное», а если хочется неправильного (не рожать детей, не идти по специальности, you name it), происходит разрыв шаблона. В общем, если раскопать свои желания и познакомиться со своими ценностями, многие противоречия уйдут.
источник