Тема и правда интересная. Очень слабо себе представляю этот процесс :)

Ща все будет

Есть же разные типы потребностей.  Те из них, которые про развлечения (в первую очередь игры, но и не только), очень сложно идентифицировать с помощью тех подходов, которые калифорнийские стартаперы придумали.

С одной стороны их подход -- чистый здравый смысл.  А с другой стороны -- он даже им помогает через раз, а значит никогда.

Потребность в развлечениях очень сложная, т.к. ее удовлетворяет множество разных "продуктов".  Можно видео посмотреть, можно пойти с друзьями время проводить, можно в футбол поиграть, можно пойти в бар (тоже развлечение!), можно в футбол поиграть на телефоне, компьютере и так далее, можно в инстаграм тупить...

И даже внутри игровой индустрии множество способов удовлетворения потребности в развлечениях: много жанров, огромное количество игр, стримы, видео и пр.

Плюс к этому надо понимать, что игры довольно сложные, со множеством факторов влияющих на удовольствие: картинка, игровой процесс, сюжет, взаимодействие с другими игроками, качество сервиса и пр.  Причем, это все еще длится не несколько секунд или минут, как со многими сервисами, а часами.

Чтобы проверить понравится ли игроку игра, зачастую надо ему эту игру показать.  Т.е. MVP игры -- игра.

Если посмотреть на мобильщиков, то их подход с 10 прототипов, 3 софт-ланча, 1 релиз, это и есть ответ.  Но у них дешевое производство (по сравнению с ПК или консольной игрой) и оч-чень конкурентная среда (легко копируют, очень много других игр).

Что-то у мне длинно получается.  Чтоб полдня не спамить сюда, я буду кусками мысли к себе в канал кидать, чтобы оно хотя бы где-то подряд шло.

Кстати, я думаю, что Варгейминг побольше многих делает в этой области.

да, даже YDF одно время нанимал

>Чтобы проверить понравится ли игроку игра, зачастую надо ему эту игру показать.  Т.е. MVP игры -- игра.
@keyhell

Вот это достаточно сильно расстраивает) Много работы же. Непомню где, слышал идею, что надо на бумаге делать и пробовать играть так

Ох...  Ну пусть коллеги поспорят, но вот я лично в это не верю.  Fortnite на бумаге )))))₽₽

Пошаговые стратегии на бумаге можно

Или что-то типа 2048

Ну простое

С сюжетками довольно понятно в этом плане, на сколько я помню
Там есть определенные правила в какой последовательности на какой минуте давать следующую порцию заданий/эмоций, чтобы удерживать игрока
Вот с остальными жанрами не всё так понятно, по крайней мере я не встречала каких-то осознанных замёток и выступлений

Видал я тут историю с отсеиванием первичного интереса как в мобилках, с фейко апп стором и вот этим вот всем. Но пока до геймплея (геймплеев) не дойдешь, реально же хрен разберешь, нравится ли оно кому-то.

Не очень понятно, т.к. сюжет это скорее третьестепенная штука даже в сторителлинговых играх =\ Но логика про допаминовую петлю в общем случае конечно работает. Но как проверять, вот вопрос.

Факт.

Но если вспомнить для чего касдев придумал (пораньше и подешевле понять будет ли продукт успешен), то можно придумать кучу всего, что можно сделать с игрой.  Совсем дёшево не выйдет, но в нашем мире играбельная версия может стоить X, а релизная 5X.  Есть ради чего проверять.

Не, там тоже непросто :(
Посмотри на то, сколько их проваливается

Да, но я не чувствую под этим достаточно потребительского фидбека, согласен?

Да :-)

Факт

Я как раз у себя потом напишу про NPS и прочие штуки, которые мы меряем