AD
Переслано от Aleksandr Drobyshev
Вот например нужно в обведенные маркером местА, а мЕста нету(
Монтаж односторонний.
Монтаж односторонний.
Size: a a a
2019 October 30
AD
Ну вот тут видно, что не лезет.
AD
Или отодвигать всю лапшу, или забивать болт вообще на кондеры.
И
Это да, я от безвыходности. Почти все пины корпуса заняты, решил что можно забить х на то, что будет "не по фен-шую" располагаться ВИА.
Можно забить. Можно поставить 4 кондера, по 1-му в каждый угол, залить 2 полигона и будет хорошо работать
AD
Можно забить. Можно поставить 4 кондера, по 1-му в каждый угол, залить 2 полигона и будет хорошо работать
176 пинов 🧐
И
И чё?
И
Полигон под пузом с питанием и все
И
Рома вроде выше это уже предлагал
GT
отверстие под 3v3 в самом центре скрина
GT
ну если частота не сильно большая - лучше б зло сделал в виде более длинного проводника и кондер бы влево отбросил( хотя могу ошибаться)
IF
Можно забить. Можно поставить 4 кондера, по 1-му в каждый угол, залить 2 полигона и будет хорошо работать
смотря чо за пины питания там, если VDDA какх нибудь PLL в чипе с частотой выше 100мгц, то яб емкость рядом с ним пробросил бы
IF
без проброса думаю заработает, но вероятность срыва клока и зависания от какой-нибудь помехи гораздо выше
GT
хотя думаю можно еще лучше - отодвинуть немного 3 нижних элемента, может влезет отверстие, хз)
И
смотря чо за пины питания там, если VDDA какх нибудь PLL в чипе с частотой выше 100мгц, то яб емкость рядом с ним пробросил бы
VDDA и VREF единственное критичное место в питании МК, думаю про такую очевидность и говорить не стоит) А на vdd срать
AA
Evgen
@aiki01 Илья, чтоб меньше плавал канал ацп и точность была выше надо максимальное поставить время сэмплирования для ацп?
правильно же?
правильно же?
Именно, чем больше кол-во сэмплов, тем выше точность
И
Именно, чем больше кол-во сэмплов, тем выше точность
Оверсемплинг помогает только если частота выборки на порядки выше, чем протекающие в измеряемой цепи процессы
A
Кстати такой набор разношёрстных номиналов не всегда полезен из за явления антирезонанса.
Но для DDR это не важно.
Обычно для всяких жирных плисин, которые требуют тщательного z-target анализа, антирезонанс может сильно мешать.
Но для DDR это не важно.
Обычно для всяких жирных плисин, которые требуют тщательного z-target анализа, антирезонанс может сильно мешать.
AD
Кстати такой набор разношёрстных номиналов не всегда полезен из за явления антирезонанса.
Но для DDR это не важно.
Обычно для всяких жирных плисин, которые требуют тщательного z-target анализа, антирезонанс может сильно мешать.
Но для DDR это не важно.
Обычно для всяких жирных плисин, которые требуют тщательного z-target анализа, антирезонанс может сильно мешать.
Так вроде-ж как раз для этого такой зоопарк и используют, потому, что в разных номиналов разные частотно-емкостные характеристики? Оо
A
Так вроде-ж как раз для этого такой зоопарк и используют, потому, что в разных номиналов разные частотно-емкостные характеристики? Оо
Ты говоришь про собтвенную резонансную частоту конденсатора...
Антирезонанс это немножко про другое, это когда в частотной области один конденсатор ведёт себя как С, а другой уже как L. Получается что есть такие области частот где у тебя конденсатор в парралель с индуктивностью. Обычный паралельный резонанс даёт выборс импеданса шины питания на некоторых частотах.
Но опять же, это какие то заоблочные частоты, где уже не важно сохранить низкий импеданс шины питания...
Антирезонанс это немножко про другое, это когда в частотной области один конденсатор ведёт себя как С, а другой уже как L. Получается что есть такие области частот где у тебя конденсатор в парралель с индуктивностью. Обычный паралельный резонанс даёт выборс импеданса шины питания на некоторых частотах.
Но опять же, это какие то заоблочные частоты, где уже не важно сохранить низкий импеданс шины питания...
A
вот примерно это так выглядет