constexpr только в плюсах, а инлайн и в си есть

Плюс к этому constexpr только с 11 версии плюсов, если я ничего не путаю, отсюда проблема с тем, что всякие код комппозеры для c2000 серии мк не будут воспринимать эту конструкцию т.к там. C++3, думаю есть ещё какие-то извращенные камни с этой ерундой

Да, у меня C++ 14

я всякие код композеры не использую. Есть же gcc и хороший STL с новыми C++

для c2000 нет gcc

Зачем тогда использовать c2000? И что это такое?

Вообщем, как посоветовал @pthorn, сделал почти следующим образом:

Типо dsp процы, хотя вот я уже задумываюсь о целесообразности их использования. Тут как-то обсуждали сравнение dsp возможностей st и ti процов. Пришли к тому, что вроде как разница не особо та и видна

Разве что С2000 по умолчанию соответствуют большинству стандартам функциональной безопасности типа ISO 26262/IEC 61508, ISO-9001/IATF-16949, IEC 60730-1 и так далее

Ааа, а у st такие есть?

Есть, но не все серии не по всех стандартах

Constexpr != inline не в коем случае.

typedef struct {
    enum packet_type type;
    uint8_t data[32];
} packet_t;

static inline uint8_t get_size_for_type(enum packet_type type) {
    switch (type) {
    case TYPE1:
        return 24;
    case TYPE2:
        return 31;
    }
}

while (true) {
    packet_t packet;
    blocking_read(&packet);

    switch(packet.type) {
        // ...
    }
}

https://gist.github.com/shafik/848ae25ee209f698763cffee272a58f8
Допишу сюда на всякий случай, чтобы автор вопроса ознакомился. Надо быть осторожным.

Да, я как бы понимаю, но точно сказать что делает inline в C++ не могу. Все говорят по разному, но гарантии что функция будет встроена - нет.

У С2000 есть куча минусов сейчас на фоне конкурентов, но у них есть самое главное - куча либ и софта проверенного из которых условный мегаваттный инвертор за неделю собирается прототип

Есть инфинеон же, там есть вообще все

1) Метод определенный внутри класса имеет спецификатор inline
2) inline влияет на линковку функции - https://stepik.org/lesson/560/step/13?unit=883 смотреть подробнее тут. Если быть точным- при inline в случае нарушения One Definition Rule для функции будет отброшены все ее реализации кроме одной.
3) На оптимизации компилятора, а именно встраивание- оно влияет косвенно. Если весь код обписать inline-спецификатором- компилятор на свое усмотрение будет оптимизировать.

Ну да, за неделю ))

можете не комментировать, но по вашим примерам кода никак не скажешь, что у вас проект на с++14 😀