Ещё раз.
Есть тезис номер 1: “Куликов более похож на академическую литературу, в то время как Савин пишет в художественном стиле (и назвать его книгу учебником вообще можно с большой натяжкой)”.
Есть тезис номер 2: “Разным людям подходит разный стиль изложения, поэтому если не зайдет - попробуйте другую книгу\автора”.
Есть тезис номер 3: “Гуманитариям больше заходит художественная литература, технарям - более академическая”.

Первые два тезиса - абсолютно правильные, третий - очень и очень спорный, начиная от критериев распределения, заканчивая подтвержденностью самой зависимости.

Вы же понимаете, что это из личного опыта?

Вне категорий. Уникальный специалист

Забавно, что вы воспринимаете атаку на аргументы как атаку на личность. Не надо так :)

Вы же понимаете, что личный опыт - не повод давать сомнительные советы? :)

По личному опыту бесплодного человека, невозможна беременность от незащищённого секса. Стоит ли такому человеку давать советы забить на защиту всем остальным?))

Так себе аналогия.

С чего вы взяли, что я воспринимаю это как атаку на личность?

Советы на то и советы, что даются на основе собственных знаний и опыте. Это не руководство к действию и не инструкция

Потому что вы начали использовать аргументы ad hominem: "возбудились все, не выспались, нервные, ранимые". Обычно гуманитарии используют их, когда задевают их личность ;)