Я лично считаю, что это деление должно стать пережитком прошлого. Есть интересующиеся, адекватные люди, которые понимаются что они знают, чего не знают, что хотели бы узнать и это совершенно не зависит от "технарства" и "гуманитарства".
Это деление всегда вызывает неприятные разговоры с кучей неприятных стереотипов и не только относительно "этих гуманитариев". Есть вполне не редкий экземпляр товарищей, которые совершенно не разбираются в искусстве, литературе, поэзии, дизайне, истории, музыке и даже горделиво выставляют это напоказ, ибо "не гуманитарий, а Технарь", как будто не путать Моне с Ван Гогом - это что-то постыдное.

Иногда показывая полезность, этого самого гуглинга, а не сразу сообщать что есть такой инструмент

Я лично не вкладываю негатив в "гуманитариев" и "технарей". Мне непонятно почему люди до сих пор воспринимают это как оскробление. Есть гуманитарное образование, есть техническое, тем более человек сам указал, что образование гуманитарное...

Я лично не вкладываю негатив в "гуманитариев" и "технарей". Мне непонятно почему люди до сих пор воспринимают это как оскробление. Есть гуманитарное образование, есть техническое, тем более человек сам указал, что образование гуманитарное...

А смысл какой вкладываешь в это деление на эти группы?

Я уже писала, кому-то понятнее сухой технический язык, кому-то приятнее художественную литературу читать

Зойчем кого-то делить?

Да никто не делит, написала по опыту. Кто "технарь" лучше отзывается о Куликове, кто "гуманитарий" лучше отзывается о Савине. И да, это не научное исследование, это мой личный опыт из общения с людьми

Я боюсь спросить, а технарям не приятнее худлит читать?

Ну знаете, такие, "ох уж эти ваши Азимовы с Толкиенами, пойду лучше справочник по ремонту ваз 2110 почитаю, там такая глава про карбюратор клевая!"