KR
Вот почему я против тестов((
Таки да, но всё уже(
Size: a a a
2020 October 30
KR
Хорошо, что nobody cares about.
Хорошо, что ты высказался. Стало спокойнее
VK
Я рад)
A
Напишите авторам отзыв, чтоб они из 3 пункта убрали 0. Вот путаться начнут:)
М
Напишите авторам отзыв, чтоб они из 3 пункта убрали 0. Вот путаться начнут:)
Достаточно просто в формулировке "вещественные" заменить на "натуральные"
М
И вообще все проблемы с этой задачей решены
И
Давайте обсудим технику тест-дизайна "анализ граничных значений"?
Есть два источника (ISTQB и guru99), которые дают разные определения для этой техники.
Например. У нас есть значения от 1 до 100. По гуру у нас будут браться числа 0, 1, 50, 100, 101.
По ISTQB у нас будут браться 0, 1, 2, 99, 100, 101.
Какой из этих вариантов по-вашему правильный (логичнее, выгоднее, етк) и почему?
Есть два источника (ISTQB и guru99), которые дают разные определения для этой техники.
Например. У нас есть значения от 1 до 100. По гуру у нас будут браться числа 0, 1, 50, 100, 101.
По ISTQB у нас будут браться 0, 1, 2, 99, 100, 101.
Какой из этих вариантов по-вашему правильный (логичнее, выгоднее, етк) и почему?
NB
0,1 и 100,101
NB
NB
метод гуру включает в себя дефолтный ввод валидных данных а по istqb избыточное количество тестов выходит
YP
0,1,50,100,101-это обязательная проверка. 2 и 99-уже избыточная, но, если позволяет время-я бы и их проверила
И
Пока что я услышал только варианты, но никаких объяснений.
NB
ясно
И
Как мы определяем, какая проверка - избыточная, а какая - обязательная?
NB
1 50 и 100 это три проверки на 1 класс а 1 2 99 100 уже 4
NB
я бы вообще на 50 не делал проверку тоже лишней считаю
А
Как мы определяем, какая проверка - избыточная, а какая - обязательная?
До 100 включительно?
И
Алексей
До 100 включительно?
Да.
NB
загадка от Исуса на ответ есть 30 секунд..
И
Ну мне правда интересно.