фууу, в корзину их....аахахах) и выгнать из работы )

Умный кандидат просто скажет, что уже решал эту задачу и пойдёт дальше.

Мне кажется вы путаете умение решать логические задачи и задачи на сообразительность

Нет, он будет при вас делать вид что ее решает )
И решит )))

собес это шахматная игра типа ) кто кого )

Ну вот видите. У нас с вами разные критерии умных кандидатов.
Вот тебе и профит от таких задачек. :)

Умный кандидат просто скажет, что, мол, ребята, давайте не будем тратить время друг друга. Если есть чё по тестам — говорите.

Майки и гугл давно отказались от практики логических задач на собеседованиях

а вам нужен умный или разумный ? )

Вы можете заменить в моем сообщении один термин на другой и смысл от этого не изменится.

Кстати, ребят, а насколько профитно иметь серт ISTQB?
Я слышал, что если у тебя серт есть, то зачастую скипают теорию.

Это уверенный в себе кандидат и тот у кого есть уже опыт и возможность выбора )))
Для джуна это не подойдет )))
Я тоже на собеседовниях отказываюсь решать такие задачи.... Да и не задают их уже с некоторых пор ))

Отличная задачка. Куда полезнее на собеседовании, чем логические

Изменится. Задача на логику - это построение логических связей.

И?

ну дык у них потому что есть мозги в черепке, а не берут дурацкие примеры из запада )

Задача на сообзательность подразумевает, что есть некий критерий, про который вы должны еще сообразить что он важен ))

Да, и теперь у них есть вот такие продукты как YouTube Music и сотни багов в них. :))

С аргументом "если ребята считают" я спорить никак не могу. Считают -- будут спрашивать хоть за общую эрудицию, историю России 18 столетия, или про первую школьную любовь.

Мой поинт был в том, что умение решать типовые логические задачи очень слабо бьётся с теми умениями, которые будущий тестировщик должен будет применять на работе. Обратное тоже верно.

Ещё раз.
Есть определенный класс задач (в данном контексте вообще не важно какой).
То, как человек будет эту задачу решать (станет ли решать вообще, решит ли, будет ли задавать вопросы или имитировать мыслительный процесс) - все это вместе с результатами решения даёт определённую информацию.

Дальше есть два вопроса:
1) Нужна ли эта информация собеседующему.
2) Является ли эта задача самым быстрым или простым способом эту информацию получить для среднего кандидата в вакууме.

Если на оба вопроса ответ «Да», значит такие задачи можно и нужно задавать.

Если нет - то не стоит задавать эти задачи.
И здесь логические задачи или задачи на сообразительность ничем не отличаются от вопросов по теории тестирования, сетям или задачек на алгоритмы.