K
Ок. Я всё равно буду его использовать, чтобы облегчить себе жизнь.
Size: a a a
2020 December 22
И
Тестирование требований хотя бы. То, что разработка стала писать код без ошибок, еще не значит, что документацию тоже начали писать без ошибок.
Так а как они тогда там преисполнились, если получается пишут с багами?
A
Так а как они тогда там преисполнились, если получается пишут с багами?
Код и требования к фичам разные вещи все-таки, нет?
A
Так а как они тогда там преисполнились, если получается пишут с багами?
И пишут их разные люди
И
Код и требования к фичам разные вещи все-таки, нет?
Так тестировщику нечего находить, или таки есть что?
И
Он ведь на любом этапе увидит баг в требованиях.
K
Тайпинг ненужон.
Ладно, я уже знаю реакцию на typing в Python. Но почему его не нужно использовать?
K
DN
Кирилл
Так сейчас уже есть программы для устранения ошибки в коде
Они блокируют ИДЕ? )
A
Он ведь на любом этапе увидит баг в требованиях.
Кто увидит?
DN
Какие требования по уровню кодинга для джуна-автотестера?
Должен мочь в основы яп или что-то сложнее?
Должен мочь в основы яп или что-то сложнее?
Обычно, да. И знать основы. Типа Java core.
И
Кто увидит?
Тестировщик.
И
Разница в том, что на этапе документации этот баг будет дешевле.
К
Они блокируют ИДЕ? )
Кто? Не понял
DN
Кирилл
Кто? Не понял
Эти волшебные программы, которые баги устраняют
DN
Как выше уже написали, статический анализ сейчас любая ИДЕ делает. А ошибки логики никакая программа автоматически не устранит
A
Тестировщик.
>Он ведь на любом этапе увидит баг в требованиях.
Не факт. Хотелось бы, но это на том же уровне фантазий, где и разработчики, пишущие код без ошибок.
Не факт. Хотелось бы, но это на том же уровне фантазий, где и разработчики, пишущие код без ошибок.
И
>Он ведь на любом этапе увидит баг в требованиях.
Не факт. Хотелось бы, но это на том же уровне фантазий, где и разработчики, пишущие код без ошибок.
Не факт. Хотелось бы, но это на том же уровне фантазий, где и разработчики, пишущие код без ошибок.
А как так получается, что читая просто документацию он баг находит, а читая документацию и пользуясь системой - нет?
С
Нет, но его нужность на проекте под вопросом.
Если разработчики пишут код без ошибок, это значит лишь что они реализуют функционал в соответствии с требованиями. А вот сами требования могут заключать в. Себе противоречия и тэдэ
И
Соответственно, тестировщику нечего находить.