Size: a a a

2020 December 22

И

Иисус in QA juniors
Иисус
"Соответственно, тестировщику нечего находить" => тестировщик не находит баги в требованиях при тестировании реализованного по этим требованиям функционала с помощью кода, в котором нет багов.
А вот отсюда уже следует или то, что багов в требованиях нет, или что тестировщик их просто не находит. И в обоих вариантах не очень понятно в чем его профит.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Igor Gruziev
Код выполняет то, как его написали. Там, в принципе, нет ошибки)
Давным-давно слышал байку про саппорта, который клиенту ответил, мол, я по вашей проблеме у программистов уточнил, они сказали, что программа работает точно так, как написано в коде.
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
И саппорт был прав)) Как написали, так и выполнено.
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Igor Gruziev
И саппорт был прав)) Как написали, так и выполнено.
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Igor Gruziev
И саппорт был прав)) Как написали, так и выполнено.
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Сорян за картинки, но мне кажется, что это в тему)
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
+
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
За Фортрана
источник

К

Кирилл in QA juniors
Dmitrii Novikov
Как выше уже написали, статический анализ сейчас любая ИДЕ делает. А ошибки логики никакая программа автоматически не устранит
То есть если  бизнес логика и тз соблюдены, то и тестер не нужен
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Нужен.
источник

С

Светлана in QA juniors
Тестировщик не нужен, если отсутствует человеческий фактор что в принципе не возможно в наших реалиях, кмк. Даже если бизнес правила будут генерироваться автоматически, все равно алгоритм их генерации был разработан и реализован человеком
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Кирилл
То есть если  бизнес логика и тз соблюдены, то и тестер не нужен
Тестер, может, и не нужен. В гитхабе, я где-то читал, чистых тестировщиков уже нет
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Dmitrii Novikov
Тестер, может, и не нужен. В гитхабе, я где-то читал, чистых тестировщиков уже нет
Грязнокровки...
источник

v

vadim in QA juniors
Пойду помоюсь
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Кирилл
То есть если  бизнес логика и тз соблюдены, то и тестер не нужен
Вот это, кстати, тестер.
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Светлана
Тестировщик не нужен, если отсутствует человеческий фактор что в принципе не возможно в наших реалиях, кмк. Даже если бизнес правила будут генерироваться автоматически, все равно алгоритм их генерации был разработан и реализован человеком
То есть, сферический конь в вакууме. Значит, нужен постоянно, но степень вовлечения и работы варьируется по человеческому фактору)
источник

С

Светлана in QA juniors
Конешно
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Тестировщики в принципе не нужны.
источник

В

Вовка in QA juniors
Andrew Gasov
Тестировщики в принципе не нужны.
ну если будут писать код через TDD и все требования с edge кейсами будут, то да, тестировщики не нужны)
источник

K

Keane in QA juniors
@azshoo я так и не увижу мнение по typing. :(
источник