WS
ну, в Си то же самое выглядит жутко, с goto и гемором
Size: a a a
2021 July 31
WS
в Расте надо реализовать Drop, если это твой собственный тип
WS
В плюсах — ну тоже деструктор, как и во всех ООП
RB
А как хорошо? with? Или try с ресурсами?
WS
ну вот да, альтернативы именно такие.. но это если эксепшны есть
WS
по-моему defer гораздо удобнее :)
WS
это я знаю. Но они не такие немного, насколько я понимаю. Т.е. опять же нужно будет на каждый новый вид девайса создавать тип и реализовывать интерфейс (путем добавления функций соответствующих, неявно)?
WS
да.. но опять нужен тип. Или какой-то динамический dyn trait, с ним я не знаком пока)
WS
реализовать интерфейс через указатели на функции не получится нигде, кроме как в Си?
ИК
Можно в расте
ИК
impl Fn (...) -> ...
WS
девайс тут для примера.. я хочу динамически собрать реализацию интерфейса. В Си я могу без проблем это сделать.. а в Го?
WS
не понял) с Растом я тоже на уровне хеллоу-ворлд знаком (ну и книжку их прочитал)
WS
Как по мне, defer проще чем выше перечисленное)) И даже сложно представить, сколько надо усилий для их реализации... в сравнении с 1 строчкой))
ИК
fn do_twice(f: fn(i32) -> i32, arg: i32) -> i32 {
f(arg) + f(arg)
}
f(arg) + f(arg)
}