И, насколько я понимаю, в Расте есть вариант через трайты сделать то же самое с динамическим диспатчем, а не только со структурой и указателями на функции (как в Си)

Так это по сути vtable в ручном исполнении. Он и в плюсах используется и в расте (через Box<dyn Trait>)

О чем и речь в общем-то

Что дополнительного дает Box<dyn Trait> перед структурой с указателями на функции?

Ну если ты про рантайм сборку "интерфейса", то как писали выше - дженерик структура через Option<impl Fn...>
С сырыми указателями тоже можно намутить, но это будет жуткий unsafe

Ну и как бы сложность реализации таких выкрутасов в Rust намекает на то, что наверное это опасная штука с которой компилятор ничем не поможет и лучше так не делать в суе.

А как будет выглядеть реализация c dyn Trait? пытаюсь понять вот...

Да вроде тот же декоратор, но я Го вообще не знаю

Чуваки с Растом, а когда вы в списке фич перестанете писать, что оно написано на Расте? Когда вы переписываете очередной ls, и с гордостью сообщаете, что оно, собственно, на Расте, вы мне напоминаете зомби, у которых при слове Эрланг отключается мозг, белеют глаза, и гортанным голосом запевают про large scalable, low latency, high concurrency

кажется, как раз так и будет — два типа надо будет, каждый из которых реализует этот трайт. А в функции fn make ...-> Box<dyn Trait>

Box<dyn Trait> это по сути указатель на vtable в котором лежат указатели на методы трейта для какой-то структуры (не важно какой, лишь бы она имплементила трейт)

Ну то же самое по сути, только заранее тип известен

Бгг

А это к кому вопрос?)) Ну может быть к Кириллу.. я на Расте не пишу :P

Это просто мягкая пропаганда. Надо же как-то продвигать молодой язык у которого нет за спиной компании масштаба гугла. При том что язык реально неплохой и интересный получился.

Ну и это как бы становится чем-то вроде бренда. Когда пишут Rust, то подразумевают "быстро и безопасно*"

* в контексте работы с памятью

У Эрланга тоже бренд.

Когда надо много-много всех обслужить с минимальной задержкой и иметь возможность неограниченного масштабирования во всех направлениях - это Эрланг.

Секретное оружие серьезных игроков. Эрланг есть во всех Cisco-свитчах. Если бы не Эрланг, то у вас бы не было интернетов, где можно обсуждать телепузиков, Раст и 10 советов как привлечь парня. Когда все обсуждают асинхронное программирование, ребята с Эрлангом буднично обслуживают тысячи открытых сокетов даже не подозревая, что это проблема.

Если бы не Эрланг, то Кларна не стала самой дорогой и успешной финтех-компанией Европы.

В кларне элексир

А потом чувак приходит в проект с Эрлангом и понимает, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО. Главное, он совершенно со всем согласен, но просто не хочет говорить "но"

Пусть это и одно и то же