ИК
Такой же
Size: a a a
2021 July 31
ИК
Если хочется
WS
мне хочется от Раста, чтобы он гарантировал, что интерфейс реализован. Если я положу указатели на функции в структуру, кто мне гарантирует, что там всегда валидные они будут? Вдруг я где-то забуду положить их
WS
На Си это именно так и будет. Никто не гарантирует, если сам не проверишь) Но как бы от Си это ожидается
WS
Так я не спорю, если это Си. Но от Раста я ожидаю, что он мне при компиляции сообщит, что я забыл что-то заимплементить в одном из кейсов
ИК
Так указатель на функцию - это тоже интерфейс
WS
Ну т.е. в обход трейтов делать интерфейсы на Расте — это наверно не идиоматический Раст все ж
ИК
Так функция - это тоже трейт
ИК
По сути
WS
Но никто не мешает ему быть нулевым при создании структуры...
ИК
В расте так не получится, можно сделать Option, но ты явно туда положишь тогда None
ИК
Поэтому помешает быть нулевым компилятор
WS
при инстанциировании структуры надо обязательно все поля передать, грубо говоря?
ИК
Да
SB
да, но ЕЩЕ проще: https://gobyexample.com/defer
WS
Так-то да. В Си по-другому просто нельзя иметь интерфейсы
WS
Фактически это вопрос о "static vs dynamic dispatch"