Телеграмм чат группы rannts страница 4702

14:49пожаловаться #1

A🌚

так в этом то и претензия, что
1) связи переголосований с конкретным голосом хранятся вне основной таблицы и непонятно как их считали
2) переголосования сохраняются как отдельные голоса, отчего вылезает проблема "удвоения голосов" (на видосе с канала Каца было)

а не в том, что "блокчейн не блокчейн"

14:50пожаловаться #2

exonum, поди, юзают. Вот и rust оттуда ))

14:50пожаловаться #3

Судя по имеющейся информации переголосования не попадали в основной блокчейн. Они шли куда-то отдельно и потом надо было каждый бюлетень из блокчейна проверять с этой отдельной базой - нет ли переголосования. Типа поэтому и было так долго всё.

14:51пожаловаться #4

в в чём именно получается этот самый proof того, что система work в такой концепции? Что мешает подменить базу в итоге? В proof of stake(так вроде многонодовая называется?) понятно. А с одной нодой почему условный я должен верить что блокчейн валиден?

14:52пожаловаться #5

А нет, вру - они попадали в блокчейн.

14:52пожаловаться #6

так вроде очевидно, записывать все попытки и потом дебет с кредитом посчитать. Но по простому "не наш метод"?

14:53пожаловаться #7

Вроде как блоки публиковали почти в реальном времени. Кому надо - мог скачать, что бы убедиться что задним числом базу не переделали.

14:53пожаловаться #8

A🌚

база публичная, любой может проверить свой голос и посмотреть как он расшифрован, сохранить хэш и сверить. Плюс люди дампили сырой sql и проверяли, тут все чисто и красиво

14:54пожаловаться #9

прямо в госуслугах можно? проверить свой хеш...

или для этого сначала надо закончить университет по it направлению и практиковаться лет 5? 😊

14:55пожаловаться #10

Из статьи на хабре:
"При этом, если открыть эти две транзакции в системе наблюдения за ДЭГ, то между ними не найдётся ничего общего"

Т.е. в блокчейне не было информации, по которой можно понять где было переголосование. Видимо это хранилось где-то ещё, и этой базы нет в публичном доступе.

14:55пожаловаться #11

A🌚

не, на каком-то сайте. Но нужно было в js консольке после голоса найти его и сохранить, иначе не проверить было

14:56пожаловаться #12

A🌚

вот тут по мск есть https://observer.mos.ru/all/servers/1/txs

14:59пожаловаться #13

A🌚

по Нижнему не нашел подобного

14:59пожаловаться #14

БС

Байт Словович... in rannts

вот на я на прошлой неделе вопрощал про это всё.. Но молчание было в ответ. Если кто то найдет, то свистите. Хэши я сохранил, что сайт голосования предлагал

15:12пожаловаться #15

Попробуй погуглить на сайте Голос. Пишут что они какие-то инструкции публиковали точно для московской системы. Может для федеральной тоже что-то сделали.

16:17пожаловаться #16

БС

Байт Словович... in rannts

для москвы нашел.. навно уже

16:18пожаловаться #17

2021 September 24

Roman Bolkhovitin in rannts

Чюваки, а кто знает, на конфу про постгрю регаться обязательно или можно просто так прийти? Что-то там форма регистрации дюже большая и все поля обязательные

💭 Руслан Прохоров... in rannts

08:43пожаловаться #18

💭П

Я не пойду. Выборы кончились, пришла 4 волна короновируса )

💭 Руслан Прохоров... in rannts

08:44пожаловаться #19

💭П

думаю скоро начнуть опять гайки крутить с мероприятиями (