КН
не соглашусь, чем сложнее накосячить, тем лучше
Не уверен, что здесь проще накосячить.
Size: a a a
2020 April 24
I
Не уверен, что здесь проще накосячить.
Здесь это где? Я в целом про проблему поддержания адекватного уровня кода
a
Да то ж самое. Проблема ведь в том, что ты можешь реализовать запрет на смешивание представления и БЛ только через код-ревью, верно? Ну так при изменении синтаксиса ничего не изменится. Те ж яйца, только сбоку.
сила код ревью - немного преувеличена 🙂
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
OH
доклад на украинском. пришлось перейти на новый уровень понимания...
NS
Ну я делал доклад (больше года назад) о том что оч много проблем ловлю из-за того что JSX с JS перемешивают слишком часто, поэтому что будет с настолько “функциональным” подходом - боюсь представить.
Ну, опять же, это просто мой опыт 🤷
Ну, опять же, это просто мой опыт 🤷
facebook дал нам jsx, расчитывая на то что мы будем разделять логику и представление и при этом не ограничил нас ни чем. Так же можно сказать про мидлвари в redux) Люди быстро привыкают как к хорошему, так и к плохому) И да, код-ревью здесь мало чем помогает.
OH
я думаю они просто хотели сделать React менее пугающим для верстальщиков...
a
Или решали комплекс задач
OH
мне интересно дэн абрамов у них тогда уже работал
a
Есть вот такая очень классная либа, которую можно использовать как СТМ, у которая имеет очень мощные возможности
github.com/adamhaile/S
github.com/adamhaile/S
a
Весит совсем немного, проксей не использует
a
Я меня очень подкупает ее простота.
Но я отказался от такой апишки просто потому что реактивное объявление связей в динамике менее предсказуемо,чем на этапе инициализации, как в реатоме
Но я отказался от такой апишки просто потому что реактивное объявление связей в динамике менее предсказуемо,чем на этапе инициализации, как в реатоме
a
Потому что я знаю что в больших проектах будут обязательно писать фабрики фабрик в которых тогда-то когда-то будт создавать эти неочевидные связи и дебажить это - боль
КН
сила код ревью - немного преувеличена 🙂
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
Я не стремлюсь её преувеличить. Я просто говорю о ней, как о последнем рубеже. И данная проблема довольно просто его достигает. Ведь для контроля разделения логики и представления пока ничего другого не придумали. 🤷♂️
I
сила код ревью - немного преувеличена 🙂
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
Есть прям вот тонна обстоятельств когда это не работает или его вообще нте
Само по себе ревью не дает ничего, тут согласен. Но когда есть человек, который следит за качеством кода - это большой плюс
КН
Здесь это где? Я в целом про проблему поддержания адекватного уровня кода
Я имею ввиду случай, когда ты пишешь представление без использования JSX.
2020 April 25
NT
а как назвать файл в котором экшны и атомы вместе ?)
VI
а как назвать файл в котором экшны и атомы вместе ?)
ActionsAndAtomsBoth
2020 April 26
a
а как назвать файл в котором экшны и атомы вместе ?)
model.js
OH
походу у меня один источник истины
https://habr.com/ru/post/496424/
https://habr.com/ru/post/496424/
