Как правило, все проприетарные решения на рынок идут от вендоров, все стандарты - от заказчика. Небольшой частный заказчик может себе позволить принять за стандарт проприетар одного вендора, тогда он становится для него стандартом, со всеми вытекающими. Как только заказчик обжигается, он начинает смотреть на стандарты более широкие. Большие компании могут себе позволить (и активно этим пользуются) иметь сильно отличающуюся техполитику под разные рынки. Поэтому некоторые крупные компании, не будем показывать пальцем, на одни рынке активно тащат 61850, а на другие — проприетарные решения.

Как правильно подметил Иван, зачастую проприетарное решение позволяет эффективно решить отдельно взятую задачу. Я б дополнил ещё: эффективно не только с точки зрения задачи, но и с точки зрения себестоимости для производителя, которую любой коммерческий производитель стремится минимизировать.

Я о другом, tcp ip тоже был проприетарным... Сегодня для всех он, завтра новое, кардинально лучше старого и это тоже начнется с одного вендора.

Принципиально я с тобой согласен, но на примере большинства революционеров, кричащих, что они изобрели что-то лучше 61850 с его эзернетом, оказывается, что они просто плохо понимают что такое 61850.

Ну либо это просто маркетинг, а истинная первопричина в маржинальности своего продукта.

Сомневаюсь что МЭК 61850 произошёл от заказчиков

Скорее наоборот

Гроссе Тройка и все такое

ИБ в том плане, что тяжелее анализировать пакеты?

Именно от них

Конечно, он же от госдепа произошёл. Это все знают.

95 год, пленарное заседание МЭК, инициатива немецких сетевых компаний

А как же компания из 3х букв? 😊

ФСК?

Да. В том плане, что это могут быть вообще не пакеты)

Я не специалист в ИБ, объективно судить тут затрудняюсь. Но один знакомый рассказывал, что у него есть пароли от Bluetooth от микропроцессорных устройств управления определенного вида в целой области. Так что при необходимости он сам может управлять электроснабжением в этой области. Поэтому не готов согласиться с твоим тезисом о том, что закрытый интерфейс априори обладает более высокой безопасностью. На уровне ощущений кажется, что как раз все наоборот: просто хрен поймёшь как проверить, а взломать кому надо найдёт способ.

Тем более, что атаковать критическую инфраструктуру будут не школьники.

Если в закрытом во всех смыслах  протоколе найдутся единицы, то в открытом тысячи или даже больше. И здесь только логика вероятности. А про этого чувака - это то же что и теория заговора госдеп и АНБ

Х#ен проверишь

Угу, но вероятность тут тоже хрен сосчитаешь: ведь в X раз больше специалистов и в Y раз больше возможности по защите. И чтоб объективно оценить надо знать X и Y. А их мы не знаем. Поэтому остаётся согласиться на том, что МЭК 61850 — круто, а все остальное — отстой 🤣🤣🤣

Тогда я только повторюсь,  МЭК 61850 - это круто, но МЭК 61850 не равно протоколы ethernet.