Там возможны разные маневры

Продолжаем информировать про #стандарты ФСК: сегодня рассказываем про типовые технические требования к организации и производительности технологических ЛВС в АСУ ТП подстанций — https://bit.ly/fsk-lvs

Коллеги!
Всем доброго дня и здоровья! Надеюсь, что все продолжают активно трудиться, несмотря на злобный короновирус.
У меня вопрос по SV (61850-9-2-LE), то что касается упаковки временных срезов (ASDU) внутри одного Ethernet пакета.
Чем-нибудь регламентируются каким ASDU (с каким значением SmpCnt) должен начинаться Eth пакет?
Более конкретно, пример: noASDU=8. Обязан ли ASDU c SmpCnt=0 быть первым в соответствующем пакете?

думаю обязан. SMPCnt- номер выборки.

Если идти последовательно то так и проще получается...

Муля, спасибо. Что за документ? Можно ссылку?
Насколько я понимаю это только пример реализации. Наиболее наглядный, безусловно.

это из 61869-9

ссылки на посмотреть в инете, к сожалению не имею...

ОК. Спасибо. Это "typical example", как написано в названии примера. Безусловно самый красивый вариант реализации. Но мой вопрос из разряда - допустимы ли иные варианты реализации?

по моему мнению, не стоит сувать в пакет асду вразнобой...

Кроме того, вопрос про более старый стандарт 9-2 и его неформальное уточнение LE.

А почему? Чем это плохо?

ну... устройство последовательно формирует выборки.... последовательно их складывает.... зачем их перетусовывать?

Упаковка ASDU в пакет это следующий уровень инкапсуляции. Как правило эти уровни мало зависят друг от друга (например пресловутая семиуровневая модель).

Тогда вопрос. Допустимо ли, что бы например при заданных noASDU=6 вдруг в пакете оказалось бы ASDU не равное 6?

менше чем определено?

или больше чем определено?

Да, меньше например.

хм... а где сие гипотетически выявляется?