МТ
в публикаторе или в подписчике?
Size: a a a
2020 March 31
S
Муля Трындецов
в публикаторе или в подписчике?
Это существует объективно - те генерится публикатором и принимается подписчиком.
МТ
думаю вообще если сконфигурировали на 6 АСДУ, то должны выдавать 6АСДУ и подписчик должен принять 6АСДУ с подписанного потока
МТ
иначе где-то баг... и подписчик будет недоволен :)
S
Муля Трындецов
думаю вообще если сконфигурировали на 6 АСДУ, то должны выдавать 6АСДУ и подписчик должен принять 6АСДУ с подписанного потока
Отлично! А теперь представьте, что 1PPS отмерил интервал меньше (или больше секунды). Ну например по причине потери/появления синхронизации. И число ASDU в результате оказалось не точно равным 12800 или 14400. Как быть? Если SmpCnt=0 требование отсутствует, то и noASDU нарушаться не будет. Другое дело, если такое требование есть. Тогда нарушения noASDU не избежать!
Получается совсем некрасиво!
Получается совсем некрасиво!
S
Это рабочая ситуация!
AA
В описанной вами ситуации сбоя smpCnt не избежать в любом случае. Добейте остаток ASDU битыми выборками (нули с invalid) просто и всё.
МТ
МТ
В описанной вами ситуации сбоя smpCnt не избежать в любом случае. Добейте остаток ASDU битыми выборками (нули с invalid) просто и всё.
а есть регламент на это? или это просто некий костыль?
AA
Костыль. В методиках проверок 9-2LE (насколкьо я помню, могу ошибаться), не описывается поведение при ресинхронизации. А методик по 61859-9 я не видел.
Но если верить картинке выше, то в одном кадре вполне могут быть выборки со смещенными smpCnt. Так что то, о чём говорит Sergey вполне допустимо.
Но если верить картинке выше, то в одном кадре вполне могут быть выборки со смещенными smpCnt. Так что то, о чём говорит Sergey вполне допустимо.
МТ
но, при этом к-во асду не меняется же в пакетах.
AA
при этом нет.
SR
Sergey
Отлично! А теперь представьте, что 1PPS отмерил интервал меньше (или больше секунды). Ну например по причине потери/появления синхронизации. И число ASDU в результате оказалось не точно равным 12800 или 14400. Как быть? Если SmpCnt=0 требование отсутствует, то и noASDU нарушаться не будет. Другое дело, если такое требование есть. Тогда нарушения noASDU не избежать!
Получается совсем некрасиво!
Получается совсем некрасиво!
Фильтруйте PPS! Работайте по фронтам импульса!
МТ
а при каких ситуациях можем потерять асду в пакете?
МТ
при сбое внутри источника SV не доложить в пакет?:)
S
Фильтруйте PPS! Работайте по фронтам импульса!
А как фильтровать фронты у IEEE1588v2 ???
SR
Он в итоге у вас на плате будет стробом, в этом месте и фильтровать
S
Он в итоге у вас на плате будет стробом, в этом месте и фильтровать
А зачем ему на плате превращаться в строб? Существует много всяких алгоритмов, хороших и разных, большинство из них работают без строба. 😊
SR
Вы спросили как, я ответил
2020 April 01
NK
Заканчиваем про #стандарты ФСК рассказом о методических указаниях по реализации мониторинга работоспособности измерительной части терминалов РЗА, АСУ ТП и других средств измерений вторичных цепей средствами АСУ ТП на объектах компании — bit.ly/fsk-si