АШ
Size: a a a
2016 March 31
AG
проще говоря я бы сказал так: в документации должно быть то, что потом даст возможность быстро и просто найти сообщение, которое надо симулировать, например. изображение выше - хорошее изображение (наглядное) но должно содержать не только наименование передаваемых сигналов
AG
вопрос в какой документации - в рабочке или в исполнительной
Е
Согласен macaddr appid goid conf rev и другие параметры должны быть в документации
АШ
И там и там
AG
но я так понимаю что сейчас тренд идет на смещение в сторону рабочки, которой должна соответсвовать исполнит док
AG
Согласен macaddr appid goid conf rev и другие параметры должны быть в документации
ну может быть не все) но часть из этого весьма полезна)
NK
Павел, вы когда про "сделать сам МЭК" говорите, вы что имеете в виду? Паблишер 9-2le? Так их все кому не лень уже написали. За день же пишется, если под ОС, о чем тут говорить. А вот синхронизацию, MMS, работу с SCL - тут даже у крупных вендоров проблемы бывают до сих пор.
Кто ж спорит то))) синхронизировать на ос бесполезно вообще 😄 я сейчас про железо уже)
NK
Я говорю что полная реализация ptp v2 гораздо сложнее чем стек sv, goose, mms...
AA
ID:161565611
Я говорю что полная реализация ptp v2 гораздо сложнее чем стек sv, goose, mms...
Спорить можно долго, смысла это не имеет :) реализуете и то, и другое, расскажете потом :)
LO
Переслано от Alex Golovin
но я так понимаю что сейчас тренд идет на смещение в сторону рабочки, которой должна соответсвовать исполнит док
LO
Ах если бы, ах если бы ))
LO
имхо щас тренд идет на снижение цены и качества проектных работ в силу отрицательного отбора
LO
большинство сегодняшних проектантов и кабели с ошибками прорисовывают, а мы от них ждем SCL - наивно
ОА
некоторым доверяют проектировать ЦПС, а те про 61850 только в журналах читали
NK
некоторым доверяют проектировать ЦПС, а те про 61850 только в журналах читали
Это суровая реальность
АШ
Новое всегда так в 90-х на мп защиты 6кВ смотрели как на НЛО
ОА
Поднимаю новую тему для обсуждения. Есть ли востребованность или смысл внедрения функционала изменения уставок в терминалах защит посредством 61850? Например из СКАДы. Кто есть от эксплуатации, ответьте. Изменение не групп уставок, а полнофункциональное изменение основных параметров. Знаю только одного зарубежного производителя, у которого cid файлы терминалов хранят и собственно уставки со всеми значениями. С точки зрения безопасности - это не есть гуд. Вопрос такой был задан проектным институтом.
NK
Я не из эксплуатации, но считаю это с точки зрения безопасности отрицательным решением.
VA
Ну в 101 заложен механизм изменения некоторых уставок. Может кому-то и надо было